給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,104年度,2568號
TCEV,104,中簡,2568,20151113,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度中簡字第2568號
原　　　告　張瑞發
被　　　告　金兔工具有限公司
法定代理人　譚天
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟零壹拾伍元，及自民國一○四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給 付其新臺幣（下同）49萬8,015元，及自民國103年11月30日 起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，嗣於本院 104年10月30日言詞辯論時，變更訴之聲明如主文第1項所示 之金額，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭 支票），詎屆期原告向付款人為付款之提示，竟因存款不足 遭受退票，屢次催討，均未獲置理，爰依票據之法律關係， 請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。經查，原告主張之事實，已據其提出系爭支票、退票 理由單各1紙為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依 本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告



依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額 ，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 夏進通
附表
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編│票據號碼 │發票日 │付款人 │票面金額 │提示日 │
│號│ │ │ │（新臺幣）│ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1 │AE0000000 │103年11月 │陽信銀行│49萬8015元│103年12月 │
│ │號 │30日 │彰化分行│ │16日 │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┘