臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2969號
原 告 曹煌富
被 告 游鈞傑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟叁佰柒拾陸元，及自民國一○四年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1項定有明文。本件侵權行為地在臺中市○○區○ ○路○段000號，有臺中市政府警察局道路交通事故當事人 登記聯單在卷可參，本院自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求：被告應給付 其新臺幣（下同）3萬3,050元，及自起訴狀繕本送達被告翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於本 院民國104年11月20日言詞辯論時，變更聲明如主文第1項所 示，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面；
一、原告主張：被告於104年7月30日18時04分許，駕駛車牌號碼 000-000號機車，沿臺中市西屯區河南路由西往東方向行駛 ，行經臺中市○○區○○路○段000號時，因未注意車前狀 況，撞擊原告所有停放在路旁之車牌號碼000-000號機車（ 下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺 幣（下同）3萬3,050元（包含零件費用2萬2,250元、工資1 萬0,800元），考量零件之折舊，爰依侵權行為之法律關係 ，請求被告賠償必要之修復費用1萬5,376元，並聲明如主文 第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全 規則第94條第3項定有明文。查原告主張被告於上開時、地 ，未注意車前狀況，致兩車發生碰撞，原告所有系爭車輛受 損之事實，業據其提出估價單、行車執照影本、道路交通事 故當事人登記聯單為證，而被告對於原告主張之事實，已於 相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第 1項規定，應視同自認，是原告之主張，堪信為真實。原告 主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。 ㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要 者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77 年度第9次民事庭會議決議㈠決議要旨參照）。查原告支付 系爭車輛修復費用3萬3,050元，業具原告所提估價單為證， 惟上開修復費用包含零件費用2萬2,250元，此部分因係以新 零件更換毀損之舊零件，而系爭車輛於102年4月出廠，102 年7月8日領照，有系爭車輛行車執照附卷可憑，則至事故發 生時間104年7月30日止，系爭車輛約已使用2年22日，依前 開說明，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒「固 定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機車 之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，並參 酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項所定：「固定 資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用 期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1月者，以1月計。」，則以使用2年1月計算，依上 開方式扣除折舊額後，原告得請求之必要零件修理費用為4, 576元（計算式詳如附表），加計工資費用萬10,800元，本 件原告所得請求必要修復費用為1萬5,376元。 ㈢末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債 權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條 第1 項前段、第203 條分別定有明文。從而，原告本於侵權 行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日 （即104年11月9日）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付其 1萬5,376元，及自104年11月9日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 夏進通
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 22,250×0.536=11,926第1年折舊後價值 22,250-11,926=10,324第2年折舊值 10,324×0.536=5,534第2年折舊後價值 10,324-5,534=4,790第3年折舊值 4,790×0.536×(1/12)=214第3年折舊後價值 4,790-214=4,576