臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2384號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 蕭子鴻
複代理人 戴志峰
許凱棋
被 告 翁守進
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰叁拾元，及自民國一百零四年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：
原告承保訴外人呂彥叡所有而由其駕駛之車號0000-00號 自小客車（下稱系爭自小客車），於民國102年6月8日23 時55分許，在臺中市潭子區中山路與和平路口，因被告翁 守進駕駛車號0000-00號自小客車行駛時未注意車前停紅 燈車輛，撞及原告承保之系爭自小客車，致系爭自小客車 受損。本件事故之肇事責任應由被告負擔，原告依民法第 184條第1項前段及第196條等規定，請求被告負損害賠償 責任。系爭自小客車支出修理費用新臺幣（下同）10,183 元，原告已於103年3月依保險契約理賠，依保險法第53條 規定，取得代位權。扣除零件之折舊後，請求被告賠償7, 430元等語。並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭自小客車行車執照、保 險卡、受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖 、估價單、統一發票及賠款滿意書等件為證。復有臺中市 政府警察局豐原分局函文暨檢送之本件交通事故現場圖、 道路交通事故調查報造表、談話紀錄表及現場照片等件在
卷可稽，核屬相符，堪信原告上開主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第 184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。本件被告於 前揭時地因未注意車前狀況，因而撞擊停等紅燈之前車即 系爭自小客車，致系爭自小客車受有損害，依前揭規定， 被告應賠償系爭自小客車因此所生之損害。次按不法毀損 他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額 ；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要 之費用，以代回復原狀。被保險人因保險人應負保險責任 之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人 得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請 求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第 196條、第213條第3項及保險法第53條第1項亦分別定有明 文。本件原告主張：系爭自小客車修理費用計10,183元， 其已依保險契約賠付被保險人，扣除零件之折舊後，被告 應賠償原告7,430元等情，業據原告提出系爭自小客車受 損照片、估價單、統一發票及汽車保險計算書（理賠）等 件為證，堪信為真實。從而，原告請求被告賠償系爭自小 客車扣除折舊後之之修車費7,430元，應予准許。（三）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人、起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第 229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五 ，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告代位 行使呂彥叡對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，既經原告起訴而於104年9月23日送達訴狀繕本，有送 達證書在卷可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原 告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即104年9月24日起，按 週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合。（四）綜上所述，原告依保險代位及前揭侵權行為之法律關係， 請求被告給付7,430元，及自104年9月24日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。五、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁 判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證 物後確定為如主文第2項所示金額。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明原判決所違背之法令及其具體內容；依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官
, 台灣公司情報網