臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第327號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃貞瑋
徐良一
被 告 潘龍淵
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟叁佰陸拾陸元，及自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，暨自民國九十五年三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰肆拾玖元，及自民國九十七年十月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟叁佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬壹仟伍佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年2 月間向訴外人聯邦商業銀行股 份有限公司（下稱聯邦銀行）借款新臺幣（下同）4 萬 5,366 元，依約定，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還 本息，並自95年2 月21日起至98年2 月21日止，按年利率8 ％計算之利息，如遲延還本或付息或償付本息時，除自遲延 日起依約定利率計算遲延利息外，另自應繳息日起，逾期在 六個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過六個月部分， 按約定利率20％計付之違約金，詎被告未依約還款，尚積欠 聯邦銀行借款本金4 萬5,366 元未清償。又被告另於92年間 向聯邦銀行申請信用卡使用，依約定，其持卡於特約商店簽 帳消費或以信用卡預借現金後，應於當期繳款截止日前清償 ，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳 款入帳日起至全部應付帳款結清日止，按日以年息19.71 ％
計算循環利息，如連續2 期未於當期繳款截止日前繳納最低 應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，詎被告持卡消 費後，未依約還款，截至97年10月24日止，尚積欠聯邦銀行 信用卡消費款本金3 萬1,549 元未清償。聯邦銀行嗣於95年 6 月28日將其對被告之上開債權讓與予原告，並依金融機構 合併法第15條第1 項第1 款及同法第18條第3 項規定，於同 年8 月25日在自由時報以公告方式代替債權讓與之通知。則 原告自得依消費借貸、信用卡使用契約及債權讓與之法律關 係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 、2 項所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告上開主張，業據其提出借款契約書、小額消費性貸 款證件黏貼單、信用卡申請書、綜合約定書、單筆授信攤還 及收息記錄查詢單、債權計算書、歷史帳單查詢匯出、債權 讓與證明書、自由時報等件為證（見本院卷第3-26頁），且 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第 436 條第2 項、及第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規 定，被告對於原告上開主張事實視同自認，故堪信原告主張 之事實為真實。從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示 之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20，應依職權宣告假執行；並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用第392 條第2 項之規定， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 曾思薇
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 許丹瑜
, 台灣公司情報網