臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度桃小字第966號
原 告 泓晴科技股份有限公司
法定代理人 許錦國
訴訟代理人 陳清來
被 告 百頃企業有限公司
法定代理人 林雅琴
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟肆佰零壹元，及自民國一百零四年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 施春祝
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網