清償債務
桃園簡易庭(民事),桃小字,104年度,1147號
TYEV,104,桃小,1147,20151130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 104年度桃小字第1147號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
訴訟代理人　林盟凱
被　　　告　李象勇　　原住桃園市○○區○○○街000號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國104 年11月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺幣陸萬肆仟肆佰捌拾捌元部分，自民國九十一年四月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 陳智仁
計 算 書
項 目 金額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 100元
合 計 1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內



，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。