臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第992號
原 告 黎錦鸞
被 告 阮朝緣
訴訟代理人 陳建家
上列當事人間請求給付會款事件，於民國104年11月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張被告前邀集互助會（下稱系爭合會），連會首共35 會，每期會款新臺幣（下同）1 萬元，會期自民國101 年12 月5 日起至104 年10月5 日止，每月5 日開標，原告加入1 會，繳至第9 會，為未標活會，嗣後被告即避不見面。原告 應回收之會款共9 萬元，迭經向其催促復會，被告藉詞推諉 ，顯無履行合會契約誠意。是原告以起訴狀繕本送達被告之 日起，依民法第256 條規定解除雙方合會契約，並請求返還 應回收會款共計9 萬元等情，固據提出互助會單1 件在卷足 憑。惟被告則以原告在第二個會就得標，之後便未再繳納死 會會款等語置辯。
二、經查，原告已得標之事實，業據證人陳氏蓮到庭結證：我跟 被告總共四個會，其中一會是1 萬元。這個會就是跟原告一 起的。1 萬元的會我有標，我標的前一次，原告也有標，我 有去跟原告講，請她讓給我標，但是原告不願意，所以原告 比我早標一會，下次就是由我標會。那時候我們兩人都還在 被告的店裡，我還有跟原告講叫她讓給我，但原告不同意等 語綦詳。原告雖主張投標應出具身分證影本云云，惟系爭合 會會員均是越南同鄉，並無如此繁附之手續要求乙節，亦據 證人陳氏蓮證述明確，並有原告自行提出之互助會單1 件附 卷可參，是原告此部分主張，並不可採。本件原告既已得標 ，依合會契約約定，即有於得標後按期繳納死會會款之義務 ，從而，原告主張其為未標活會，並解除合會契約請求返還 會款，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
書記官 劉春美