最高法院民事裁定 一○四年度台再字第四五號
再審原告 林 文 魁
再審被告 王 映 雯（原名王蝶蘭）
胡鄭京鑾
闕 木 盛
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國一○四
年六月五日本院判決（一○四年度台上字第一○三七號），提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費；又對於本院確定判決提起再審之訴，亦應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國一○四年八月二十四日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 一○四 年 十一 月 十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 大 洋
法官 魏 大 喨
法官 謝 碧 莉
法官 吳 麗 惠
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 十一 月 二十三 日
Ｑ