最高法院民事裁定 一○四年度台上字第二二四五號
上 訴 人 黃崇喜（原名黃介崇）
莊榮兆
被 上 訴 人 中國探針股份有限公司
兼法定代理人 陳志峯
上列當事人間請求確認董事長資格不存在事件，上訴人對於中華
民國一○四年三月十日台灣高等法院第二審判決（一○○年度上
字第一三一一號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未依首揭法條預納裁判費，上訴人雖聲請訴訟救助，惟業經本院以一○四年度台聲字第九二一號裁定予以駁回，該項裁定，已於民國一○四年七月二十八日分別送達，有卷附送達證書足據。依一○四年四月八日上訴狀之記載，可認上訴人明知有預納裁判費之義務，乃自是日起，迄未補繳裁判費，本院自得不行定期間先命補正之程序，逕以裁定駁回之。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 十一 月 二十 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 吳 麗 女
法官 王 仁 貴
法官 詹 文 馨
法官 吳 光 釗
法官 吳 謀 焰
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 十二 月 二 日
Ｅ
, 台灣公司情報網