臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第442號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 鄭志鵬
被 告 江淑雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬貳仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百零三年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之七點七五計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出信用貸款申請書及繳款明細為證，且經本院核對無訛，被告不否認有積欠上開金額，惟以現無力清償置辯，按無力清償顯非得持以拒絕清償之由，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併此敘明。中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網