臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 104年度宜簡字第140號
原 告 呂麗雯
被 告 梁峻浩
上列當事人間因過失傷害案件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（104年度交簡
附民字第20號），本院於民國104年11月3日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟貳佰陸拾元，及自民國一百零四年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十三，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年11月20日18時40分，在宜 蘭縣宜蘭市○○街00號前，駕駛車牌號碼00-0000號自小客 車，正欲自路邊停車格起步由西往東方向行駛，本應注意後 方之行車動態，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往 車輛，始得通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，適有原告騎乘車號000-000號之機車（下稱 系爭機車）同向自後駛至該處，因閃避不及，致兩車擦撞， 造成原告人車倒地，並受有手掌手指挫傷、手肘挫傷、小腿 擦傷及初期妊娠等傷害，案經鈞院104年度交簡字第140號刑 事判決判處被告拘役20天。原告因此次車禍事故所受有之損 害計有：（一）機車送請修復並扣除零件折舊後之費用715 元、（二）醫療費用：13,989元、（三）營養品及安胎費7, 556元、（四）精神慰撫金145,740元等損害，為此，爰依侵 權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 被告應給付原告168,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）經查，原告主張因被告於前述時、地駕駛車輛涉有過失， 而發生本件交通事故，致原告車損人傷之事實，業據提出 國立陽明大學附設醫院診斷證明書、醫療費用收據、估價 單及發票等件為證，復經本院調閱刑事案件卷宗，核閱屬
實，而被告經合法通知未到場，亦未提出任何準備書狀或 證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，雖因被告係依公 示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之 事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採 。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項定有明文。據前所述，本件車禍事 故之發生，既係因被告涉有過失，而被告之過失行為與原 告所受損害間有相當因果關係，則原告依據民法侵權行為 損害賠償規定請求被告賠償所受損害，洵屬正當，應予准 許。茲就原告之請求是否應予准許？分述於下： 1.機車修理費用部分：系爭機車經送請修復，共支出修復費 用7,150元，有前揭估價單可按。系爭機車之修復，其零 件部分既係以新品代舊品，則原告以修理費作為損害賠償 之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬公平。參 酌「營利事業所得稅結算申報查核準則」，提列折舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者以月計，又依行政 院公布之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表 」，採定率遞減法計算其折舊，即機車（機器腳踏車）耐 用年數為3年，依定率遞減法計算每年折舊率為千分之536 。系爭機車係於95年1月13日領照使用，至103年11月20日 系爭機車因本件車禍事故毀損時，已實際使用超過3年之 耐用年限，則系爭車輛依前開計算扣除零件折舊額後，零 件部分之必要修復費為715元（計算式：7,150×0.1＝715 ），是原告請求被告機車修理費用715元，應予准許。 2.醫療費用部分：原告請求被告賠償醫療費用13,989元，已 據其提出醫療費用收據為證，核該醫療費用依原告所受傷 害及各收據載明治療費別，自屬治療上之必要費用，是原 告請求被告賠償醫療費用13,989元，應予准許。 3.營養品及安胎費用部分：原告主張其因車禍而需安胎，並 因此支出營養品及安胎費用7,556元，業據提出統一發票 、收據供參，而不法侵害他人之身體或健康者，對於被害 人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負 損害賠償責任，民法第193條第1項亦有明文，本件原告因 本件事故需安胎並服用營養品，顯係因被告不法侵害身體 健康而增加生活上之需要，其此部分之請求，亦屬有據。 4.精神慰撫金部分：原告因本件車禍受有前揭傷害，在治療 、療養期間，其肉體、精神自受有相當程度之痛苦，其請 求非財產上之損害，自屬有據。按慰撫金之多寡，應斟酌
雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核 定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與 被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係 決定之（最高法院51年臺上字第223號判例參照），查原 告為高職畢業，目前並無工作等情，業據原告陳明在卷， 爰斟酌上情及原告所受傷害、經濟能力、身分、地位等一 切情狀，認原告所得請求之精神慰撫金以50,000元為適當 ，逾此範圍之請求，不應准許。
5.據上所述，原告得請求被告賠償車輛修理費用715元、醫 療費用13,989元、營養品及安胎費用7,556元、精神慰撫 金50,000元，合計為72,260元。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1 項前段、第203條分別有明文規定。據上所述，原告請求 被告賠償72,260元及自起訴狀送達被告之翌日即104年5月 2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回 。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部 分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
書記官 陳靜怡