清償借款
宜蘭簡易庭(民事),宜簡字,104年度,111號
ILEV,104,宜簡,111,20151130,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　104年度宜簡字第111號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　翁美娟　
　　　　　　邱靖凱　
被　　　告　黃勝煌　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十五年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被 告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。查本件原告原聲 明為：被告應給付原告新臺幣（下同）188,956元，及自民 國95年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之19.925計算 之利息，並自95年7月8日起至清償日止，其逾期在6個月以 內者按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月 部分，按上開利率百分之20計付之違約金。嗣原告於本案言 詞辯論期日將上開聲明中違約金部分捨棄不請求，核屬基於 同一消費借貸之基礎事實，而減縮應受判決事項之聲明，且 無礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許， 合先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告前於93年11月18日邀其餘債務人為連帶 保證人向原告（合併前為誠泰商業銀行股份有限公司）借款 250,000元，雙方約定應按月攤還本息，不論本金或利息如 有一部份遲延，即喪失期限利益，其債務視為到期，並經被 告書立借款契約書一紙交付原告收執。詎料，被告僅繳息至 95年6月7日止，即未再依約攤還本息，原告迭經催討無效， 為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明



：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之公司 變更登記表、借款契約書及登報公告資料等為證，而被告經 合法通知未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答 辯聲明或陳述以為爭執，雖因被告係依公示送達通知者，依 法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據原告舉證 如前，自堪認原告之主張為真實可採。從而，原告請求如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，且依職權確定訴訟費用額為2,140元（即第一審裁判 費1,990元及公示送達費用150元）應由被告負擔。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 陳靜怡