臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第1349號
原 告 千翔公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 黃平璋
訴訟代理人 李亞文
被 告 賴主信
上列當事人間損害賠償事件，於民國104年11月10日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟元，及自民國一百零四年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年3月1日起至5月24日止任職 原告公司，由原告派駐至畫世紀社區擔任現場經理。詎被告 任職原告公司期間，因有服務上瑕疵、應辦事項未辦理、未 按期繳交報表、擅離職守、虛偽陳述、未盡職責之情形，致 原告遭業主「畫世紀社區公寓大廈管理委員會」罰扣服務費 用新台幣（下同）25,000元，造成原告公司受有損害。依二 造簽立之現場人員服務志願書第20條約定，被告應就其缺失 造成原告損害25,000元負賠償責任。嗣被告於104 年6 月12 日簽立切結書，承認個人缺失，並願意負責原告公司上開損 失。惟屢經催索，均未予置理。為此，爰請求法院對被告核 發支付命令，嗣經被告異議後視為起訴，並聲明如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出現場人員服務志願書、離職人員 離職會辦單、畫世紀社區管理委員會函文暨扣款明細、服務 費繳付明細、切結書等件為證（見本院卷第10-16頁），被 告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲 明及陳述，僅於督促程序中提出聲明異議狀，稱是項債務尚 有糾葛，惟再無提出任何證據或主張以實其說。綜上，堪信 原告之主張為真實。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」； 「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與 行為人連帶負損害賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為侵 權行為之受僱人，有求償權」，民法第184條第1項、第188
條第1項、第3項定有明文。經查，本件被告受僱於原告公司 ，對於其執行職務上之重大瑕疵造成畫世紀社區公寓大廈管 理委員會對原告求償、折抵服務費共25,000元，既已先由原 告墊付，則原告對於被告自有求償權，從而原告起訴請求被 告應給付原告25,000元，及自支付命令送達被告翌日（即10 4年9月25日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費 ），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網