臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡字第1089號
原 告 張維學
被 告 楊于慧
追 加被 告 章雯華
康琬瑜
上列當事人間請求損害賠償事件，原告追加章雯華、康琬瑜為被
告，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第255 條第1 項規定，訴狀送達後，原告不得 將原訴變更或追加他訴。該項旨在保護被告之利益及防止訴 訟之延滯，是原則上應予禁止。惟如原告於訴狀送達後，將 原訴變更或追加他訴，為被告同意者、請求之基礎事實同一 者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、因情事變更而以他 項聲明代最初之聲明者、該訴訟標的對於數人必須合一確定 時，追加其原非當事人之人為當事人者、訴訟進行中，於某 法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據 ，並求對於被告確定其法律關係之判決者、不甚礙被告之防 禦及訴訟之終結者，依同項但書第1 款至第7 款之規定，則 例外許原告變更或追加之。又訴之要素為當事人、訴訟標的 及訴之聲明，若於訴訟中有其一變更，即屬訴之變更；而原 告起訴後，提起新訴，以合併於原有之訴者，抑或訴之三要 素，於訴訟進行中有一追加者，即為訴之追加。二、本件原告以被告於本院102 年度士小字第560 號給付服務費 事件（下稱前案），以證人身分所為證言不實為由，依侵權 行為之法律關係，於民國102 年9 月30日具狀提起本訴，並 聲明請求被告賠償新臺幣（下同）12萬元。嗣於本院審理中 之103 年11月24日始再具狀，以章雯華、康琬瑜於前案亦各 為假供述、假證詞誤導法官，且二人供詞相同應有串供為由 ，亦各依侵權行為之法律關係，追加章雯華、康琬瑜為被告 ，且追加訴之聲明請求「被告章雯華應賠償原告15萬元整； 被告康琬瑜應賠償告12萬元整」。惟查，原告上開追加之訴 部分，被告及追加被告章雯華、康琬瑜均表示不同意（見本 院卷第168 頁），而本件訴訟之訴訟標的非對數人必須合一 確定；原告追加主張之事實為追加被告章雯華、康琬瑜於前 案訴訟中各以前案被告北新莊企業有限公司（下稱北新莊公 司）之訴訟代理人，或以證人之身分為不實陳述，造成原告 損害等事實，與原告原請求主張之被告虛偽陳述致其損害之
基礎事實，顯屬各別而不相同，自有礙被告防禦及訴訟之終 結；兩造間之法律關係及事實狀態自始並無變動之情事，則 依上說明，原告上開所為訴之追加，於法未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網