臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第145號
原 告 吳鳳加油站有限公司
法定代理人 賴金蓮
訴訟代理人 林琦勝律師
被 告 王淑娟即連興工程行
上列當事人間給付貨款事件，本院於104 年11月9 日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰肆拾壹元，及自民國一百零四年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102 年8 月間起陸續向原告訂購 超級柴油、92無鉛及95無鉛汽油，總計約9876.89 公升，貨 款含運費共計新臺幣（下同）322,993 元，詎原告依約交付 上開油品後，被告竟拖延付款，經原告屢次催討，被告僅給 付部分欠款，迄今尚欠原告234,941 元未清償。爰依買賣之 法律關係，提起本件，並聲明：被告應給付原告234,941 元 ，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之統一發票1 張、 簽帳單13張等件為證為證。被告經合法通知，不到庭爭執， 亦未提出書狀為利己答辯或聲明證據以供調查，原告之主張 自堪信為真實。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告 應給付234,941 元，及自支付命令狀送達翌日即104 年8 月 12日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即屬 正當，應予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執 行。本件訴訟費用2,540 元，爰確定如主文第2 項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 蕭元鳴
, 台灣公司情報網