臺灣雲林地方法院民事簡易判決 104年度港簡字第146號
原 告 莊國益
被 告 黃大庭
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國104 年11月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元，及自民國一○四年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1 項請求被告應給付原告新臺幣（下同）130,000 元，及自民 國103 年10月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算 之利息。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明第1 項為請求被告 應給付原告130,000 元，及起訴狀繕本送達之翌日即104 年 9 月29日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（ 本院卷第69頁），參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告起訴主張：被告為台塑集團之工程承攬商，伊與被告間 口頭約定工程再承攬契約，按約當月工程款項被告應於隔月 10日給付，惟最末一筆款項即103 年9 月結算工程款被告屆 期未給付，迭經原告催討，被告均置之不理，為此，依兩造 間承攬契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出施作搭設施工架照片、工程代 工結算單、103 年9 月施工請款單、勞保投保單位網路申報 查詢資料、勞保保險加保申報表、南山人壽保險投保證明等 件為證（本院卷第15至45、51至55頁），核與其所述相符， 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出 任何書狀為反對之陳述，本院依卷內證據資料之結果，認原 告上開主張，應可採信。從而，原告本於承攬契約之法律關 係，請求被告給付原告130,000 元，及起訴狀繕本送達之翌 日即104 年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5 計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，確定為第一審裁判費1,330元。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
書記官 蘇美燕