停止執行
內湖簡易庭(民事),湖簡聲字,104年度,49號
NHEV,104,湖簡聲,49,20151130,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度湖簡聲字第49號
聲　請　人　九峰建設有限公司
法定代理人　邱繼峰
相　對　人　聯虹營造有限公司
法定代理人　吳政一
上列當事人間清償票款事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如
下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍佰壹拾捌萬元後，本院一０四年度司執字第一九一六九號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一０四年度湖簡字第一一一二號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 。強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在暨債務人 異議之訴（本院104 年度湖簡字第1112號，下稱系爭執行異 議之訴）為理由，聲請裁定停止104 年度司執字第19169 號 執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調 取系爭執行事件及系爭異議之訴事件卷宗審究後，認聲請人 之聲請為有理由，應予准許。
三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據 （最高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號 裁定意旨參照）。查，相對人聲請執行，請求之債權為新臺 幣（下同）2,384 萬8,000 元，有系爭執行事件卷宗可參， 其因停止執行無法即時受償，因此可能遭受之損害，應為停 止期間債權延宕受償之利息損失。本院審酌系爭執行異訴之 訴之訴訟標的價額為4,687 萬3,767 元，為應適用通常訴訟 程序事件，參酌各級法院辦案期限實施要點相關規定，第一 至三審審判期限合計為4 年4 月，以之推估本件停止期間， 經計算結果，相對人於停止期間可能遭受之損害金額約為51 6 萬7,067 元〔計算式：23,848,000元×5%×（4+4/12）=5



,167,067元〕，並考量受償風險等一切情事，酌定本件應供 擔保金額為518 萬元。至於聲請人以其所提系爭執行異議之 訴有相當勝訴之可能，及其目前無足夠資力為由，請求免予 提供擔保云云，均非停止執行酌定擔保所應考量審酌之事由 ，聲請人此部分主張自非可採，併予敘明。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 王怡茹