返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,104年度,644號
NHEV,104,湖簡,644,20151116,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度湖簡字第644號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　吳宗憲
　　　　　　王盈惇
被　　　告　陳國祥
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104 年11月
2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣玖萬捌仟貳佰貳拾貳元部分，自民國一百年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又不變 更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為 訴之變更或追加，民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第 1 項第3 款、第256 條分別定有明文。查原告起訴時訴之聲 明原為「被告應給付原告新臺幣（下同）98,222元，及自民 國100 年1 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之十九點 九七計算之利息。」，嗣迭經變更，末則變更為如主文第一 項所示，經核歷次之變更乃回推遲延利息起算日之不同所致 ，並未變動請求之總金額，是核屬更正事實上或法律上之陳 述者，非屬訴之變更，揆諸首揭規定，應予准許。貳、實體部分
一、原告聲明：主文第一項。
二、事實摘要：被告前向荷蘭商荷蘭銀行申請及領用信用卡，嗣 持卡簽帳消費，卻未依約繳付應付帳款。因訴外人澳商澳洲 紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司經行政院金管會核 准承受訴外人蘇格蘭皇家銀行股份有限公司所持有荷蘭銀行 在臺資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有 限公司（下稱澳盛銀行），因澳盛銀行於100 年7 月18日將 其對被告之本件信用卡債權198,271 元（其中消費本金部分 為98,222元，餘為至99年12月31日止之已到期利息、逾期手 續費）及其他一切從屬權利（下合稱系爭債權）全數讓與原



告，並依金融機構合併法規定登報公告，爰訴請判命被告給 付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款及其受讓取 得系爭債權之事實，業據提出荷蘭銀行信用卡申請書、信用 卡注意事項、行政院金融監督管理委員會函文、客戶帳務查 詢資料、交易明細資料、債權讓與證明書、登報公告資料、 請求金額與利息計算說明為證，又被告未到庭，亦未提書狀 供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告 依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文 第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件係 適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,350 元（第一審 裁判費2,100 元、公示送達登報費250 元）。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書記官 藍 琪