臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第380號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 廖建台律師
複 代理人 林信辰
被 告 洪詮茗（原名洪國銘）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104 年11月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零叁拾伍元，及其中新臺幣玖萬壹仟叁佰玖拾柒元部分，自民國九十八年二月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元，其中新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告自民國91年9 月10日起與富邦商業銀行股份 有限公司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併 ，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更 為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用 契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發 之信用卡簽帳消費，至98年2 月12日止，尚欠如主文第一項 所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利息 未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業 據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申 請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細為 證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原 告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請 求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當， 應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為新臺幣（下同 ）1,510 元（第一審裁判費1,110 元、第一次公示送達登報 費200 元、第二次公示送達登報費200 元），其中1,310 元 應由被告負擔，餘由原告負擔，蓋原告雖曾登報兩次，然因 起訴狀上所載被告姓名有誤【原記載為：洪荃茗（原名洪國 銘）】，嗣經本院查悉有誤，再開辯論，並要求原告說明，
原告乃具狀更正之，是本件第一次公示送達程序並不合法， 該筆登報費用200 元屬無益之訴訟費用，應由原告負擔，附 此敘明。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 藍 琪
, 台灣公司情報網