臺灣士林地方法院民事裁定 104年度湖小字第665號
原 告 蔡明洲
被 告 李慰君
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣士林地方法院一○四年度家訴字第三八號分割遺產等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張被告無權占有其所有房屋（門牌號碼臺北市○ ○區○○路0 段000 號5 樓之不動產，下稱系爭房地），依 民法第179 條規定，請求其返還自103 年4 月16日至103 年 9 月15日相當於租金之不當得利共新臺幣10萬元。被告則以 系爭房地係由其子劉玉鐸於民國70年間所購買，並借名登記 於其子媳林文玉名下，劉玉鐸才是真正所有權人，劉玉鐸並 將所有權狀交被告保管；此外，被告係依劉玉鐸之要求而居 住於系爭房地，並照顧劉玉鐸與其前妻李淑清所生之其他三 名子女，亦有不定期限之使用借貸關係存在；又劉玉鐸已死 亡，系爭房地屬繼承人公同共有之財產，林文玉將系爭房地 移轉原告之行為係無權處分，其並非無權占有等語置辯。經 查：原告只是依其與林文玉之信託契約為受託人而暫時是系 爭房地之名義上所有人，此有被告所提系爭房地登記第二類 謄本及信託契約書影本附卷可證，且其信託期間只有一年（ 103 年3 月19日至104 年3 月19日）；再查，劉玉鐸之繼承 人劉兆陽等3 人已對原告及林文玉等4 人提起訴訟，請求確 認系爭房地繼承權存在及請求分割遺產之訴，有民事起訴狀 影本在卷可參，現並由本院104 年度家訴字第38號分割遺產 等事件審理中，此經查明無訛。因此，本件訴訟應以上開分 割遺產等事件訴訟之法律關係是否成立為據，且兩造於本股 法官承辦另一不當得利事件（本院104 年度湖小字第633 號 ，該案原告主張之原因事實與本案除了不當得利之期間不同 外，其餘完全相同，被告答辯理由則完全相同）中，亦同意 本院先以裁定於上開家事事件終結前停止本件民事訴訟程序 ，有該案104 年9 月16日言詞辯論筆錄在卷可稽，茲為避免 裁判歧異，本院認在前開家事事件確定前，有停止本件民事 訴訟程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 藍 琪