清償借款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,104年度,817號
CLEV,104,壢簡,817,20151120,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　104年度壢簡字第817號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　廖晏晨
　　　　　　翁瑞竣
被　　　告　鉅碩科技工程有限公司
兼　法　定
代　理　人　葉明誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬零壹佰伍拾肆元，及自民國一○四年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；暨自民國一○四年六月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣参仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鉅碩科技工程有限公司於民國103 年8 月25 日以被告葉明誠為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同） 55萬元，約定借款期限為2 年，按月平均攤還本息，利息部 分則自借款日起，依原告定儲利率指數百分之1.37加碼年息 百分之3.63（即現為年息百分之5 ）計算，逾期償付本息時 ，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個 月者，就超過部分按上開利率百分之20計算違約金；並約定 如未依約清償，則債務視為全部到期。詎被告自104 年5 月 25日起即未依約還款，尚積欠原告350,154 元，及自104 年 5 月25日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，暨相 關之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約、 授信約定書、交易明細查詢表等件為證（見本院卷第5 頁至



第7 頁反面、第31頁）；又被告經相當時期受合法通知，無 正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認 原告上開主張之事實為真。從而，原告請求被告連帶給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金部分，為有理由，應 予准許。
四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用 簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款 規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。 又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第 87條第1 項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為3,860 元 ，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費 用之負擔如主文第2 項所示。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
書記官 洪鈺翔