臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢小字第763號
異 議 人
即債 務 人 梁澤鑫
相 對 人
即債 權 人 陳怡君
上列異議人與相對人間請求給付票款事件，異議人就本院司法事
務官於民國104 年4 月7 日所為104 年度司促字第7265號支付命
令聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ，但支付命令之異議仍適用第518 條及第519 條之規定；債 務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者 ，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第240 條之4 第1 項、 第518 條分別定有明文。是債務人就支付命令之異議，應於 送達後20日之不變期間內為之，方屬合法。
二、查本院於民國104 年4 月7 日以本院104 年度司促字第7265 號所發之支付命令，業於104 年5 月8 日寄存送達異議人位 於桃園市○○區○○路000 號1 樓之居所，有送達證書在卷 可稽（見本院104 年度司促字第7265號卷第25頁），且經本 院依職權囑警訪查結果，異議人確有居住於上開地址（見同 上卷第29頁），若加計寄存送達生效期間及異議20日之不變 期間，異議人原應於104 年6 月6 日以前提出異議，惟104 年6 月6 日為國定假日，故異議人最遲應於104 年6 月8 日 以前提出異議，始未逾期，惟異議人遲至104 年7 月9 日始 提出本件異議，有本院收文戳章可證（見本院卷第3 頁）， 顯已逾法定期間，其異議不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 盧品蓉