宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 吳炳松
複訴訟代理 曾朝毅
人
被 告 張丞益
張孝川
李德珍
上列當事人間104 年度雄簡字第954 號請求清償借款事件於中華
民國104 年9 月30日下午2 時25分言詞辯論終結，並於同年10月
30日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 宋恩同
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零捌佰肆拾壹元，及自民國一百零三年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零三年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。經查，兩造簽訂之放款借據約定條款約 定以本院為第一審管轄法院，被告復未聲請移轉管轄，揆諸 前揭法文，本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告張丞益係民國00年0 月00日生，有戶籍謄本可稽（本院 卷第39頁），原告於104 年5 月20日提起本件訴訟時，尚未 年滿20歲而未成年，嗣於審理中屆齡成年，由原告聲明承受 訴訟，核無不合，應予准許。
三、原告主張借款人即被告張丞益就讀樹人醫護管理專科學校時 ，邀同被告張孝川、李德珍為連帶保證人，向伊借款並簽訂 就學貸款放款借據1 紙及撥款通知書6 紙，約定自借款人該 階段學業完成後滿一年之次日開始攤還本息，若未依約還款 時借款人及連帶保證人均喪失期限利益，除依借款利率計付
利息外，逾期6 個月以內者，按上開利率10％、逾期6 個月 以上者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自103 年10 月10日起即未依約履行債務，致積欠伊如主文第1 項所示之 金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出放款借據、 就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款 借保人基本資料查詢、利率資料等為證，經本院核對無訛， 且被告經合法通知而未到場爭執，本院依據調查證據之結果 ，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳麗靜
法 官 宋恩同
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書 記 官 陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,880元
合計 1,880元
, 台灣公司情報網