福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第103號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 楊發準
上列被告因入出國及移民法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度偵字第663 號），本院判決如下：
主 文
楊發準犯入出國及移民法第七十四條之未經許可入境罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之充氣橡皮艇壹艘及划槳壹支，沒收。
事 實
一、楊發準為無國籍之人（簡易判決處刑書誤載為緬甸籍，應予 更正），知悉入境臺灣地區，應先向我國主管機關申請許可 ，未經許可不得擅自入境，且警察或海岸巡防機關，為維護 國家安全之必要，對入出境之旅客及其所攜帶之物件，均得 依職權實施檢查，竟基於未經許可擅自入境及逃避入境檢查 之犯意，於民國104 年10月5 日下午1 時許，自大陸地區福 建省廈門市五緣大橋岸際划乘充氣式橡皮艇出海，規避海岸 巡防人員之檢查，於翌日上午6 時30分許，私擅抵達臺灣地 區福建省金門縣烈嶼鄉貴山岸際，而逃避檢查偷渡入境，旋 為警查獲上情。
二、案經海巡署中部地區巡防局第九岸巡總隊移送福建金門地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告楊發準於警詢及偵訊中均坦承不諱 （見警卷第3 至6 頁、偵卷第7 至8 頁），並有警製職務報 告書、畢業證書影本、扣押物品目錄表各1 份、查獲照片共 6 張等件附卷可稽（見警卷第1 至2 、7 至10、13頁）。綜 合上開補強證據，足資擔保被告上開自白之上述犯罪情節， 應具有相當程度之確信性，並核與事實相合，應堪信屬實。 從而，本件事證明確，被告前揭犯行，足堪認定，應予依法 論科。
二、論罪科刑之法律適用：
㈠按國家安全法第4 條第1 項第3 款規定，警察或海岸巡防機 關於必要時對於航行境內之船筏及其客貨得實施安全檢查。 上述規定是否檢查視警察及海岸巡防機關認為必要與否，而 非由前開船筏內人員決定是否接受檢查，且不以於檢查人員 實施檢查時，有拒絕或逃避等行為為限，即故意規避檢查之 時間及地點，而未接受檢查者，亦應成立國家安全法第6 條 第2 項（現修正為第6 條）之逃避檢查罪，此有最高法院84
年度台上字第5565號、89年度台上字第2668號判決意旨可資 參照。國家安全法第6 條之逃避檢查罪，即非限於受檢查時 予以拒絕或逃避者，亦包含故意規避而完全未接受檢查者。 是核被告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可 入境罪及國家安全法第6 條之逃避入境檢查罪。被告以一行 為同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定， 應從一重之未經許可入境罪論處。
㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄固未敘及被告另涉國家安全 法第6 條之逃避檢查罪嫌，惟此部分與經聲請簡易判決處刑 論科之入出國及移民法第74條前段之未經許可入境罪具想像 競合犯之裁判上一罪關係，仍為聲請簡易判決處刑效力所及 ，本院自應依法併予審判。
㈢審酌被告未經許可即划乘充氣橡皮艇入境，有礙政府對入出 國之管理與國家安全之維護，自非足取。惟姑念其自承因無 國籍，無合法身分可資工作而被迫流落於緬甸及大陸地區， 亦無從以正當途徑入境臺灣地區，擬入境臺灣尋求人道救援 之犯罪動機（見警卷第4 至5 頁、偵卷第7 至8 頁），犯後 坦認犯行，態度良好，且為初犯，又其非法入境時間非長， 入境後未另有其他犯罪行為，兼衡其犯罪手段、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
㈣扣案之充氣橡皮艇1 艘及划槳1 支，係被告所有且供犯本件 之罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項 第2 款規定，宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，入出國及移 民法第74條前段，國家安全法第6 條，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段、第55條前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 鄭聖業
以上正本係照原本作成。
書記官 李宜均
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第
11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。國家安全法第6條
無正當理由拒絕或逃避依第 4 條規定所實施之檢查者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15,000元以下罰金。