臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第92號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡金佩
周宏政
廖志保
莊宏勳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第2135號、第2386號），本院判決如下：
主 文
蔡金佩共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號１至、附表二編號１至７、９至所示之物，均沒收。
周宏政、廖志保、莊宏勳均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號１至、附表二編號１、所示之物，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠蔡金佩係「八樂福電子遊戲場」（址設雲林縣虎尾鎮○○里 ○○00號1 樓）之負責人，並依電子遊戲場業管理條例之規 定領有電子遊戲場業之營業級別證，明知其經營電子遊戲場 不得從事賭博財物行為，竟基於反覆實施意圖營利，供給賭 博場所、聚眾賭博（聲請簡易判決處刑書漏載）及在公眾得 出入之場所賭博財物之單一犯意，自民國103 年8 月間某日 至104 年3 月18日上午10時55分許止，在「八樂福電子遊戲 場」之公眾得出入場所，擺設如附表一各編號所示之電子遊 戲機檯31臺（含34人座位，IC板31塊），供不特定賭客賭博 財物；並分別以新臺幣（下同）24,000至26,000元、29,000 元之月薪，僱用與其具有犯意聯絡之王佩怡、李思言（涉嫌 賭博罪部分，均經檢察官為緩起訴處分）擔任店員、店長， 負責為賭客開分及換取現金之工作，而已上開機具與不特定 人賭博財物。「八樂福電子遊戲場」之賭博方法，係依據各 機臺之性質，採取不同兌換比例之開分制，即賭客交付不等 賭金給開分員，開分員則開同額之積給與賭客，賭客則依各 賭博性電子遊戲機不同之玩法下注，若押中可贏得倍數不等 之積分，若未押中則賭金歸蔡金佩所有，洗分時則由開分員 兌換與積分相同或依積分比例計算之現金與賭客，蔡金佩即 以此方式從中牟取利益。
㈡蔡金佩上開經營「八樂福電子遊戲場」期間，分別有： ⒈周宏政基於賭博之犯意，於104 年3 月14日上午9 時許，至 「八樂福電子遊戲場」以500 元開分把玩店內之電子遊戲機
檯，於贏得5,000 分後，向王佩怡表示要洗分，王佩怡隨即 將5,000 元現金放置於店內後房門上之紅色衣服（詳附表二 編號８所示）內，周宏政再由該衣服內拿取贏得之5,000 元 賭金。
⒉廖志保基於賭博之犯意，103 年9 月17日下午4 時許，至「 八樂福電子遊戲場」以現金500 元向王佩怡開分後，開始把 玩店內之電子遊戲機檯，於贏得3,000 分後，向王佩怡先換 取3,000 分之積分卡，隨後，廖志保再持開積分卡向王佩怡 表示換錢，王佩怡即向廖志保收取積分卡後，將3,000 元現 金置於上開紅色衣服內，再由廖志保於該衣服內取得3,000 元之賭金。
⒊莊宏勳基於賭博之犯意，於104 年2 月間某日晚上9 時至10 時間某時許，至「八樂福電子遊戲場」以現金500 元向王佩 怡開分後，開始把玩店內之電子遊戲機檯，於贏得80分後， 向王佩怡表示欲換錢，王佩怡即將800 元現金置於上開紅色 衣服內，再由莊宏勳於該衣服內取得800 元之賭金。 ㈢嗣警方於104 年3 月18日上午10時55分（聲請簡易判決處刑 書誤載為中午12時）許，持本院所核發之搜索票至「八樂福 電子遊戲場」實施搜索，扣得如附表一、二所示之物，而循 線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告蔡金佩於警詢、偵查中之自白。並供承：將「八樂福電 子遊戲場」經營為可兌換現金之賭博性電玩店，約7 、8 個 月等語（見104 年度他字第319 號卷第133 頁）。 ㈡被告周宏政於警詢、偵查中之自白。
㈢被告廖志保於警詢、偵查中之自白。
㈣被告莊宏勳於警詢、偵查中之自白。
㈤證人王佩怡、李思言於警詢、偵查中之指述。 ㈥證人即「八樂福電子遊戲場」員工林慧婷於警詢、偵查中之 指述。
㈦雲林縣政府電子遊戲場業營業級別證1 紙。
㈧本院104 年聲搜字第242 號搜索票1 份。 ㈨雲林縣警察局督察科搜索扣押筆錄暨雲林縣警察局虎尾分局 扣押物品目錄表、雲林縣警察局虎尾分局責付保管單（責付 保管人李思言）暨雲林縣警察局虎尾分局扣押物品目錄表各 1 份。
㈩雲林縣政府偵辦「8 樂福」電子遊戲場內部現場圖1 紙。 現場照片6 張、扣案物照片40張。
扣案如附表一編號１至、附表二編號１至７、９至所示 之物。
三、論罪科刑：
㈠被告蔡金佩部分：
⒈電子遊戲場業之經營，非僅「單純擺設」電子遊戲機具為已 足，舉凡所擺設電子遊戲機具現場之管理及供顧客兌換代幣 把玩等均應屬經營行為之內。又電子遊戲機之程式於設計之 初即已隱含該遊戲機具有較高獲勝機率，已非純粹射倖性， 此從經營者必須花費資金購買或租用遊戲機臺，並提供場所 擺放而仍能獲利可明，是該等以擺設電子遊戲機聚眾賭博或 提供該賭博場所之行為，亦同時具有營利之意圖。核被告蔡 金佩所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第 268 條前段之圖利供給賭場罪及同法第268 條後段之圖利聚 眾賭博罪。
⒉刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於一定之犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1 個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪 。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有 重複特質之犯罪即屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣 、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第10 79號判決要旨參照）。被告蔡金佩自103 年8 月間某日至10 4 年3 月18日中午12時許為警查獲止，在「八樂福電子遊戲 場」內聚集不特定人賭博，且利用「八樂福電子遊戲場」內 之電子遊戲機臺與在場不特定賭客對賭，反覆密接提供場所 ，由不特定之人多次向電子遊戲機臺下注賭博，藉此牟利， 此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，揆諸前開 說明，被告蔡金佩之上述舉動，應評價為「集合犯」之一行 為，應僅成立一罪。又被告蔡金佩所犯賭博罪、意圖營利供 給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪等3 罪間，係基於一意 圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動， 應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之圖利聚眾賭 博罪處斷。
⒊被告蔡金佩與「八樂福電子遊戲場」店員李思言、王佩怡間 ，就所犯上開3 罪間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
⒋爰審酌被告蔡金佩經營「八樂福電子遊戲場」，於店內擺放 賭博性電子遊戲機供人賭博，並從中獲取不法利益，助長社 會僥倖心理及賭博歪風，敗壞社會風氣，並非可取，但念及 被告蔡金佩犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，兼衡以被告蔡金
佩並無犯罪前科紀錄之素行，有其臺灣高等法院被告前案紀 錄表可稽，暨被告蔡金佩自陳學歷為高職畢業之智識程度， 家中有3 名小孩需其扶養，勉持之家庭經濟狀況，經營「八 樂福電子遊戲場」每月收入有限，約2 至3 萬元之犯罪情節 （見警卷第1 頁被告蔡金佩警詢筆錄「受詢問人」欄所載； 警卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告周宏政、廖志保、莊宏勳部分：
⒈核被告周宏政、廖志保、莊宏勳所為，均係犯刑法第266 條 第1 項前段之賭博罪。
⒉按「對向犯」係2 個或2 個以上之行為者，彼此相互對立之 意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之 ，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯 意之聯絡，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法 院81年臺非字第233 號判例參照）。查被告周宏政、廖志保 、莊宏勳均立於賭客之地位而為本案賭博犯行，依上開說明 ，其等與被告蔡金佩彼此間應無成立共同正犯之餘地，併此 敘明。
⒊爰審酌被告周宏政、廖志保、莊宏勳不思以正當手段獲取利 益，竟於於公眾得出入之場所賭博，從中獲取不法利益，敗 壞社會風氣，均非可取，但念及被告周宏政、廖志保、莊宏 勳犯後均坦承犯罪，犯後態度尚可，兼衡以被告周宏政前有 妨害公務、妨害風化等前科之素行，被告廖志保未曾有經判 刑前科紀錄之素行，被告莊宏勳前有傷害前科之素行，有其 等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，暨被告周 宏政自陳職業工，學歷為就讀技術學院之智識程度，小康之 家庭經濟狀況（見警卷第36頁被告周宏政警詢筆錄「受詢問 人」欄所載），被告廖志保自陳職業工，學歷為國小畢業之 智識程度，小康之家庭經濟狀況（見警卷第42頁被告廖志保 警詢筆錄「受詢問人」欄所載），被告莊宏勳自陳擔任機車 行老闆，學歷為高職畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況 （見警卷第48頁被告莊宏勳警詢筆錄「受詢問人」欄所載） 等一切情況，分別量處如主文第2 項所示之刑，並均諭知易 服勞役之折算標準。
⒋刑法第266 條第1 項於94年1 月7 日刑法修正時未予修正， 依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定，自94年1 月7 日 刑法修正施行後，就其所定罰金數額提高為30倍，是刑法第 266 條第1 項普通賭博罪所科之罰金刑最高可處30,000元， 併予敘明。
四、沒收部分：
㈠就被告4 人部分：
按刑法第266 條第2 項為同法第38條之特別規定，祇要係當 場賭博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，皆應依該條項規定宣告沒收。又擺設電動賭博機賭博 行為與一般賭博行為不同，擺設人每日開機營業時起，即處 於隨時供不特定賭客投幣與其對賭之狀態，就擺設人而言， 每日一旦開機營業，即認應已開始賭博行為，是既係營業時 為警查獲，不論查獲時有無賭客在場賭博，查扣之賭博性電 玩機具均屬當場賭博之器具，應依刑法第266 條第2 項沒收 （司法院廳刑一字第1692號、廳刑一字第1448號、廳 刑一字第883 號函文研究意見參照）。經查，扣案如附表一 編號１至、附表二編號所示之物，依據上開說明，均為 當場賭博之器具；又在「八樂福電子遊戲場」現場櫃臺所扣 案如附表二編號１所示之物，則為兌換籌碼處之財物，上開 扣案物不問屬於何人所有，均應依刑法第266 條第2 項之規 定宣告沒收。
㈡就被告蔡金佩部分：
⒈在「八樂福電子遊戲場」辦公室所扣案如附表二編號２所示 預備金30,000元、交接金950 元，均為被告蔡金佩所有，前 者係要作為繳納房租及水電費使用（即備妥賭博場所使用） ，後者係現場剩餘的賭金，業據被告蔡金佩供陳在案（他字 卷第134 頁），前者自屬預備供本案賭博犯罪所用之物，後 者則屬因犯罪所得之物，應分別依刑法第38條第1 項第2 、 3 款之規定，予以宣告沒收。
⒉扣案如附表二編號３至７、９至所示之物，依本案犯罪情 節觀之，屬被告蔡金佩所有，供其經營「八樂福電子遊戲場 」為本案賭博犯罪所用之物，且就附表二編號９所示扣案物 ，復據被告蔡金佩供承：作為放置賭客兌換之現金使用等語 歷歷（警卷第6 頁），就附表二編號３至７、至所示扣 案物，亦據證人林慧婷指述：上開物品為公司所有，上班使 用等語（警卷第23頁）在案，自應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，為沒收之諭知。
⒊至扣案如附表二編號８所示之物，依現有卷內資料及本案犯 罪情節觀之，尚難逕認係供被告蔡金佩經營「八樂福電子遊 戲場」為本案賭博犯罪所用之物，又非屬違禁物，爰不併予 宣告沒收。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項。
㈡刑法第28條、第266 條第1 項前段、第266 條第2 項、第26
8 條、第55條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段 、第38條第1 項第2 款、第3 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴狀（應附 繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
虎尾簡易庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭國銘
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───────────┬────┬───────────┐
│編號│機臺名稱 │數量(臺)│ 備註 │
├──┼───────────┼────┼───────────┤
│ １ │戰象 │ 1 │左揭機臺均各含IC板1 塊│
├──┼───────────┼────┤，詳附表二編號。 │
│ ２ │雲豹 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ ３ │霹靂名銖 │ 5 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ ４ │7PK │ 5 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ ５ │傑克船長 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ ６ │水滸傳 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ ７ │新潘金蓮 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ ８ │HUGA │ 2 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ ９ │三國爭霸 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │北斗之拳 │ 2 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │超悟空 │ 3 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │押忍 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │新鬼武者 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │13支 │ 2 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │滿貫大亨 │ 1 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │鬥地主 │ 2 │ │
├──┼───────────┼────┤ │
│ │獵魚高手 │ 1 │ │
└──┴───────────┴────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───────┬────────┬───────────┐
│編號│名稱 │ 數量 │備註 │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ １ │櫃檯內之現金 │6,803 元 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ２ │辦公室內之現金│30,950元 │其中30,000元為預備金、│
│ │ │ │950元為交接金。 │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ３ │3 月17日營業統│8張 │ │
│ │計表及收據 │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ４ │積分卡 │64張 │①100 分20張 │
│ │ │ │②500 分12張 │
│ │ │ │③1000分32張 │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ５ │帳冊 │2本 │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ６ │公休表 │1本 │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ７ │交接本 │2本 │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ８ │照相機（含記憶│1臺（1張） │ │
│ │卡） │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ ９ │紅色上衣（極明│1件 │ │
│ │殿） │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ │監視器主機（四│1臺 │ │
│ │迴路） │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ │監視器主機（八│1臺 │ │
│ │迴路） │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ │7PK電腦主機 │1臺 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼───────────┤
│ │IC板 │31片 │附表一所示扣案機臺之IC│
│ │ │ │板 │
└──┴───────┴────────┴───────────┘