臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度輔宣字第38號
聲 請 人 蘇永仁
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院一○一年度監宣字第一一九號監護宣告等事件宣告甲○○（男，民國二十二年九月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定，應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國101年2月6日因腦梗塞併發 呼吸衰竭，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄 地院）101年度監宣字第119號裁定宣告為受輔助宣告之人， 而聲請人歷經持續穩定之治療，經天主教聖功醫療財團法人 聖功醫院（下稱聖功醫院）開具診斷證明書揭明「病人因上 述疾病於101年2月6日至本院治療至今。目前復健情形良好 ，意識清楚」等語，足認聲請人已無為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之情形，聲請 人受輔助之原因業已消滅，爰依法聲請撤銷輔助宣告之裁定 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之 聲請，撤銷其宣告。民法第15條之1第1項、第2項分別定有 明文。
三、經查：
聲請人前經高雄地院101年度監宣字第119號裁定宣告為受輔 助宣告之人，並選定聲請人之子乙○○為其輔助人等情，有 高雄地院101年度監宣字第119號民事裁定、聲請人戶籍資料 查詢結果在卷可稽（見本院卷第5至7、28頁），並經本院調 取上開輔助宣告卷宗核閱無訛，堪以認定。
又聲請人主張其經治療後，復原情況良好，意識清楚，受輔 助之原因業已消滅乙節，業據其提出聖功醫院診斷證明書為 證，並經本院於104年10月15日至聖功醫院進行鑑定，於鑑 定人葉怡寧醫師前訊問聲請人，聲請人就其姓名、年籍及鑑 定當天之日期、地點、季節均能正確回答，且經本院請聲請 人複誦「樹木、剪刀、火車」3次，並於3分鐘後要求其再次
複誦，其亦複誦無誤，又本院詢問「100減7為何？再減7為 何？」，聲請人準確回答「93，再減7是86」，另經本院提 示手表、鉛筆等物品，並詢問聲請人前所提示物品之名稱為 何，其回答均為正確。本院再就聲請人之精神及心智狀況訊 問鑑定人，鑑定人陳稱：聲請人於104年7月測得MMSE（簡易 智能量表）15分，然以今日法官之訊問過程，其MMSE至少已 達20分，超過70歲以上，小學識字組常模切截分數19/20， 故聲請人之意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力，非顯有不足，建議撤銷輔助宣告等語，有本院鑑定 筆錄在卷可參（見本院卷第21至23頁），是依前述鑑定結果 ，堪認聲請人受輔助之原因已經消滅，聲請人據以聲請撤銷 高雄地院101年度監宣字第119號所為輔助宣告之裁定，為有 理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 鄭倩