臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第537號
聲 請 人 沈惠卿
相 對 人 沈蘇文
關 係 人 沈惠蘭
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國二十八年四月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（女，民國五十一年二月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定沈惠蘭（女，民國五十二年四月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之長女，乙○○因車 禍而腦神經受損，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能 辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法 第14條及家事事件法第164條等規定，聲請准予對乙○○為 監護宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定關係人即乙○ ○之次女沈惠蘭為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167 條亦有規定 。再者法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項 之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見；民法 第1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明定 。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、同意書、 戶籍謄本、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、身心障 礙證明（見本院卷第5至18頁）為證。而本院對乙○○進行
鑑定程序，在鑑定人即醫師李梁伯儔前訊問，所見乙○○外 觀狀態為四肢健全，可自行行動無需他人攙扶，經點呼，微 笑以對，命指認女兒甲○○，微笑視之，詢問現在時間、白 天或晚上、肚子是否會餓，分別回覆不知道、對、是，請其 識別手錶、紙鈔等物品，依序回答對、沒有，令其舉手，無 舉措，僅稱對；復經鑑定人鑑定後認：受鑑定人103年9月左 腦額葉受損，導致認知、語言受影響，只能簡單溝通回答， 復據神經心理鑑定，認為受鑑定人語言缺損，無法認知指出 物體名稱，中度失智症，記憶受損，故受鑑定人對外界事物 無認知能力，經治療回復之可能性極低，建議為監護宣告等 語（見本院卷第46頁），並有神經心理功能檢查報告、簡易 智能狀態測驗等附卷可證（見本院卷第52頁至第55頁）。是 依上開事證及鑑定人意見，認乙○○因罹患上開疾病，已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果 之程度，故聲請人聲請本件監護宣告為有理由，應予准許， 爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、另聲請人聲請選定其為監護人，指定關係人沈惠蘭為會同開 具財產清冊之人部分，受監護宣告人乙○○與已故配偶沈吉 郎婚後所育子女，目前僅沈惠湄、沈玉萍、沈主恩及聲請人 甲○○、關係人沈惠蘭等5名子女尚存一節，有戶籍謄本、 除戶謄本、親屬系統表在卷可按（見本院卷第5、7至16頁） ；本院審酌聲請人及沈惠蘭分別為受監護宣告人之長女及次 女，關係密切，情屬至親；而受監護宣告人平常與兒子沈主 恩同住，係由聲請人協力照顧，且聲請人願意擔任監護人， 沈惠蘭願意擔任會同開具財產清冊之人，其彼此互為同意（ 見本院卷第48頁），並經受監護宣告人之其餘子女沈惠湄、 沈玉萍、沈主恩同意，有渠等出具之同意書在卷足憑（見本 院卷第6頁），顯示受監護宣告人之最近親屬，對受監護宣 告人之日後照顧已有初步共識，本院認由渠等分別擔任受監 護宣告人之監護人及會同開具財產之人，符合受監護宣告人 之最佳利益，核無不當，爰選定聲請人擔任受監護宣告人之 監護人，並指定關係人沈惠蘭擔任會同開具財產清冊之人。五、聲請人甲○○既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告人乙○○之身體及妥善為財 產管理之職務；又依民法第1113條準用同法第1099條及第10 99條之1 規定，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人沈惠蘭於2 個月內開 具財產清冊，並陳報本院；在財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為 ，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
家事第二庭 法 官 李敬之
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 張淑美