臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第514號
聲 請 人 賴苡睿
相 對 人 劉榮坤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人乙○○之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○之配偶即相對人乙○○於 民國104年5月13日因外傷性顱內出血、急性譫妄、外傷後器 質性腦症候群，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之程度，為此依民法第14條第1項之規定，聲 請對其為監護之宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達 應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或 依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請 人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，亦為家事事件法第 174條所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力， 顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利 機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人 ，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。另 依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院 選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量 受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利 害關係。法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據提出親屬系統表、同意書 、戶籍謄本、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明 書3份、財團法人臺灣省立高雄仁愛之家附設慈惠醫院（下 稱慈惠醫院）診斷證明書1份、中華民國身心障礙證明影本
、高雄市三民區身心障礙者鑑定表等件為證，並經本院前往 慈惠醫院，於鑑定人王弘裕醫師前，就相對人之精神及心智 狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於104年5月 13日發生車禍，日常生活功能下降，分不清楚沐浴乳、牙膏 、洗髮精等物品之使用方法，出現怪異思考，認為過世已五 、六年的母親還在世，覺得路人騎士針對自己，另外有奇特 行為，把發票當作錢，要姪子拿發票去幫他買酒，人格改變 ，以前很疼小孩，現在會兇或瞪小孩，相對人目前會在存有 幾名子女上面產生混淆，經聲請人確認僅2名子女，但相對 人卻認為有3名子女等語（見本院卷第45頁），並綜合相對 人病史、身體檢查、晤談觀察以及各項評估與測驗之後，建 議：「從會談觀察及資料整體評估顯示，劉員為腦傷患者， 領有急重度重殘障手冊，劉員於今年5月車禍後，性格、情 緒控制上有明顯轉變，包括：以前疼小孩，現在會目露兇 光、瞪小孩回診時不滿候診太久，對醫生發脾氣。劉員在 家容易躁動、難以安定下來，家人不順其意會對家人暴力， 疑心重，常覺他人可能不利於己。現實感障礙（把發票當成 鈔票、分不清楚自己有幾個小孩），自我照顧功能退化：洗 澡、穿衣、上廁所等皆需家人從旁協助。測驗也顯示劉員基 本的金錢使用、維持人際關係、避免傷害的能力皆缺損，處 理自身事務、金錢管理、醫療等皆需他人從旁協助。總結而 言，劉員車禍後已達貴院來函中因精神障礙或其他心智缺 陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力顯有不足，但尚未達到因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之程度。」等語，此有慈惠醫院104年10月21日104附慈精字 第0000000號函附之慈惠醫院精神鑑定報告書附卷可稽（見 本院卷第51至第54頁）。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果 及醫師所為之鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表 示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不 足。從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有 受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。四、本院另審酌聲請人丙○○為相對人之配偶，最近親屬即相對 人之長女甲○○亦同意由聲請人擔任相對人之輔助人，此有 同意書附卷可證（見本院卷第3頁），是由聲請人丙○○擔 任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰 選定聲請人丙○○為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
家事第二庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 簡雅文