臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度家救字第317號
聲 請 人 袁芬
訴訟代理人 張耀聰律師
相 對 人 陳平順
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前 項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要 。 」，民事訴訟法第107條定有明文。而所謂無資力係指窘 於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。（最高法院18年抗字 第260號判例參照）；又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109 條第2 項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以 釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必，此有最 高法院43年台抗字第152 號及26 年 滬抗字第34號判例意旨 可參，合先敘明。
二、經查：
聲請人與相對人間請求離婚等事件（本院104年度家調字第 1891號），聲請人業經向財團法人法律扶助基金會高雄分會 申請核准扶助在案等情，此有聲請人所提出之該基金會申請 人准予許可之審查表、專用委任狀、戶籍謄本等件為證。惟 依本院職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表 所示，聲請人於民國102年、103年間股利憑單及薪資所得共 計新臺幣（下同）109,551元、164,450元，且聲請人持有3 間公司(即鴻海精密、台灣積體電路、聯華電子)股票，投資 財產總額為214,400元，有稅務電子閘門財產所得調件明細 表附卷可憑，聲請人雖所得不高，但有工作能力，且得為股 票之買賣，尚難認係無資力之人。
復審酌聲請人請求聲明：離婚事件係非因財產權而起訴者 ，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1 項徵 收裁判費3,000 元；酌定未成年子女權利義務之行使負擔 事件，係因非財產權關係為聲請之非訟事件，依家事事件法 第97條準用非訟事件法第14條第1項規定，徵收裁判費1,000
元；給付子女扶養費事件，因屬對於未成年子女權利義務 之行使負擔事件，並為財產上之請求，依家事事件法第97條 準用非訟事件法第14條第2 項規定，不另徵收費用，合計應 徵第一審裁判費為4,000 元，金額並非十分龐大，聲請人亦 無提出其他證據供本院審酌，難認其無資力支出程序費用， 是聲請人請求訴訟救助，自無從准許，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第78條，裁正如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 蘇 豫