臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第1817號
原 告 楊喬涵
兼法定代理 陳瑾儒
人
法定代理人 楊佳宸
被 告 張清泉
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴； 民事訴訟法第253 條定有明文，此即所謂一事不再理原則。 而原告起訴違背前揭法條規定者，依同法第249 條第1 項第 7 款規定，法院應以裁定駁回之。又禁止重訴之訴訟，不問 其形態為本訴、反訴、變更或追加他訴，亦不問該訴訟所繫 屬法院之審級如何，現已繫屬於刑事法院之附帶民事訴訟均 屬之。
二、原告主張：被告於民國102 年9 月3 日在高雄市前鎮區○○ ○路000 號麥當勞（警察誤謄為372 號）附近毆傷原告2 人 。造成原告陳瑾儒受有前胸、右手肘、左上臂多處挫傷；原 告楊喬涵受有左臉眼睛下方1.5 公分開放性傷口、鼻樑左側 1 公分開放性傷口等，此已經臺灣高雄地方法院檢察署以 103 年度偵字第10799 號起訴，被告之侵權行為甚明，自得 依侵權行為之規定請求被告賠償原告陳瑾儒、楊喬涵之醫療 費各新臺幣（下同）1 萬元，精神慰撫金各34萬元。並聲明 ：㈠被告應給付原告陳瑾儒、楊喬涵各35萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 ㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告前因傷害案件，對被告提出告訴，經臺灣高雄地 方法院檢察署（下稱高雄地檢署）以103 年度偵字第10799 號提起公訴，並經本院104 年度訴字第163 號受理在案，原 告於本院審理中依法提向本院提起104 年度附民字第96號之 附帶民事訴訟（下稱前案），因刑事部分業經本院判決被告 無罪故判決駁回原告之訴，嗣原告就刑事部分請求檢察官上 訴，並就前案併行上訴，現係由臺灣高等法院高雄分院以10 4 年度附民上字第27號繫屬在案，此業經本院調取該案卷宗 查明無訛。而前案與本案當事人相同，請求依據之事實均係 上開高雄地檢署103 年度偵字第10799 號所載被告故意傷害 行為成傷之損害，傷勢亦完全同一，且前案原告陳瑾儒聲明
請求醫療費用5 萬元、精神慰撫金40萬元、工作損失5 萬元 ；原告楊喬涵聲明請求醫療費用15萬元、精神慰撫金55萬元 ，依上開本案原告之主張，乃再為同一內容之應受判決事 項聲明，並在前案請求之範圍內，非屬一部請求，足見原告 提起本件訴訟與前案為同一案件，參諸首開法律見解之說明 ，其起訴違背民事訴訟法第253 條之規定，且程序上無從補 正，應以裁定駁回之。
據上論結，依民事訴訟法第78條、第95條、第249 條第1 項第7款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 郭素蓉