臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第1623號
原 告 吳心安
訴訟代理人 康清敬律師
被 告 張宏麒
被 告 謝芳妃
被 告 張馨文
兼上一 人
訴訟代理人 王水美
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件由受命法官依簡易程序審理。
理 由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律 適用簡易程序，民事訴訟法第427條第2項第6款定有明文。 次按簡易事件誤分為通常訴訟事件，而當事人已為本案之言 詞辯論者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴 訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易 程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分 配辦法第5條第2款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告張宏麒簽發票面金額新臺幣（ 下同）134萬元之本票1紙予其，並經被告謝芳妃、王水美、 張馨文於其上背書，嗣屆期未獲付款，爰依票據法律關係， 求為判決：被告應連帶給付原告84萬元及自支付命令狀繕本 送達最後一名被告之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利 息。因原告係本於票據有所請求，揆諸上開說明，應適用簡 易程序。乃本院誤分通常訴訟事件審理，且業經兩造就本案 內容為言詞辯論，揆諸前揭規定，本件自應由本院裁定由受 命
法官依簡易程序繼續審理，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 謝文嵐
法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 李聖章