臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1869號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 林耀熙
林清結即林耀慧之繼承人
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，按「以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴
訟法第77條之2第1項定有明文，次按，代位權僅為債權人對於債
務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，
計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係
定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，
再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債
權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算
（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查原告訴之先
位聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○○段0000地號（權利
範圍為萬分之72）及其上同段8229建號（權利範圍全部，下合稱
系爭房地）之買賣契約關係不存在，被告林清結應將系爭房地之
所有權移轉登記塗銷，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應
以系爭房地之價值為斷，訴訟標的價額核定為新台幣（下同）1,
092,862元（計算式：面積1,046㎡×公告土地現值124,570元/㎡
×72/10000＋建物現值154,700元＝1,092,862元，小數點以下四
捨五入）；訴之備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地之買賣行為
、移轉所有權之物權行為，被告林清結將系爭房地之所有權移轉
登記塗銷，依原告起訴狀主張對被告林耀熙之債權本金金額為29
9,847 元、257,095元（合計556,942元），低於系爭房地之價額
，故就備位聲明訴訟標的價額核定為556,942 元；查原告先位聲
明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最高者
定之，是本件訴訟標的價額核定為1,092,862 元，應徵第一審裁
判費11,890元，扣除原告前已繳納裁判費6,060元，應再補繳5,8
30元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 黃麗緞
, 台灣公司情報網