執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,104年度,158號
KSDV,104,司執消債更,158,20151027

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第158號
聲　請　人　劉美琪
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　范志強
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　洪瑞霞
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
債　權　人　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　陳統民
代　理　人　吳清貴
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。




二、本件聲請人聲請更生，前經本院104年度消債更字第130號裁 定自民國104年4月27日下午四時開始更生程序。查聲請人目 前任職於以晟聯合實業有限公司，時薪新台幣（下同） 120 元，每天上班時數約6小時，每月工作天數約24 天，平均每 月所得約為17,280元；又其名下有汽車及機車各乙輛、及國 泰人壽保險股份有限公司保單，業據其提出財產歸屬清單、 綜合所得稅各類所得資料清單、薪資證明、稅務電子閘門財 產所得調件明細表等在卷可稽。次查，聲請人所提如附表所 示之更生方案，以每月為一期，共分72期、第1至48 期每期 清償2,400元、第49至72期每期清償4,400 元，合計220,800 元，依本件已確定債權表之債權金額共4,159,021 元觀之， 清償比例雖約為5.31 %，然參酌聲請人目前每月實際可支配 收入平均為17,280元，除負擔自己之生活費用之外，尚須負 擔長女扶養費，又104 年度高雄市每人每月最低生活費用雖 為12,485元，惟參照本院104年度消債更字第130號裁定，聲 明人與家人共同承租房屋，每月總房租為13,500元，聲明人 需負擔之租金為4,000 元，故計算其每月最低生活費用時， 應扣除居住費用，是依上述裁定意旨，聲請人之每月必要生 活費僅以9,444 元列計。另關於長女扶養費部份，聲請人表 示僅須負擔2,000 元，其餘部分配偶分擔。從而，將聲請人 每月收入17,280元扣除個人每月必要生活費9,444 元、長女 扶養費2,000元、租金4,000元，剩餘之金額似已無法履行更 生方案，惟因聲請人表示願節省開銷，減少每月必要生活支 出，並將保單解約金分配於每期應清償金額以盡最大還款誠 意；且長女大學畢業後，因無須再依靠聲請人扶養，可將扶 養費2,000元納入清償，故該更生方案雖於第49 期後提高每 期清償額，仍可認其更生方案有履行可能。是以，考量聲請 人之薪資已全數償還予各債權人，其更生方案當屬公允、適 當、可行，且聲請人並無同條例第64 條第2項所定不得認可 之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生 方案。
三、又聲請人雖有國泰人壽保險股份有限公司保單，惟聲請人表 示將解約納入更生方案，故其名下現僅有西元1996年份汽車 乙輛及西元2007年出廠之機車，價值不高，縱予以清算變賣 ，普通債權人受償之數額亦不足更生方案所提之清償總額， 併此敘明。
四、末查債權人主張對聲請人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62 條第2項對聲請人於未依更生條件全部履



行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其更生方案之條件公允，且 無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目 的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生 機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之 聲請人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權 人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩 造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方 案。
六、依消費者債務清理條例第64條第1項，裁定如主文。七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
民事執行處 司法事務官
附表（以下金額單位均為新台幣）
┌────────────────────────────┐
│ 更生方案：每月一期，共72期，每月15日匯款，分配金額如下 │
├───────┬──────┬──────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 1-48各期 │ 49-72各期 │
│ │ │ 清償金額 │ 清償金額 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 元大銀行 │ 44,833 │ 26 │ 47 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 台北富邦銀行 │ 1,072,120 │ 619 │ 1,134 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 國泰世華銀行 │ 365,806 │ 211 │ 387 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 花旗銀行 │ 120,742 │ 70 │ 128 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 遠東國際銀行 │ 241,549 │ 139 │ 256 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 高雄銀行 │ 66,020 │ 38 │ 70 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 玉山銀行 │ 98,543 │ 57 │ 104 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 大眾銀行 │ 352,102 │ 203 │ 372 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 中國信託銀行 │ 1,750,319 │ 1,010 │ 1,852 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 臺灣銀行 │ 17,580 │ 10 │ 19 │




├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 滙誠第二 │ 18,190 │ 11 │ 19 │
│ 資產公司 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 滙誠第一 │ 11,217 │ 6 │ 12 │
│ 資產公司 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 債權總額 │ 4,159,021 │ 1-72期 │ 220,800 │
│ │ │ 清償總額 │ │
├───────┼──────┴──────┴──────┤
│ 清償成數 │ 約5.31% │
└───────┴────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。