臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第517號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳福專
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第258號），被告就被訴事實為有罪陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳福專施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年參月。 事 實
一、陳福專基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國105年11月 16日晚上某時許，在彰化縣○○鄉○○路○段000號住處房 間內，以將海洛因、甲基安非他命一同置入玻璃球內用火燒 烤後，吸食所產生煙霧方式，同時施用海洛因、甲基安非他 命1次。嗣警於105年11月17日上午7時30分許，持檢察官核 發之鑑定許可書並經陳福專同意，對其採尿送驗，結果確呈 可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命成分陽性反應。二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 後起訴。
理 由
一、本件被告陳福專所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪陳 述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之 意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院 合議庭爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡 式審判程序，並依同法第273條之2規定，調查證據時，不受 同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、訊據被告對上開犯行，於本院審理時均坦承不諱（見本院卷 第65、71、72頁），其於105年11月17日為警查獲後，在警 局採尿送驗，結果呈現可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非 他命成分陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 檢驗報告、鑑定許可書、警製採集尿液同意書、委託檢驗尿 液代號與真實姓名對照認證單在卷可稽（見偵卷第11至14頁 ），足徵被告任意性自白確與事實相符。
三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日 施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區 分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依修正後 規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先 經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，並 經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制
戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間， 在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已 不合於「5年後再犯」之情形，且因已於「5年內再犯」，顯 見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收 其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5次 刑事庭會議決議、同院100年台非字第28號判決闡釋甚明。 被告前於89年間，因施用毒品案件，為法院裁定送觀察勒戒 、強制戒治，於90年8月19日執行完畢；復於前揭強制戒治 執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，為本院 論罪科刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料 查註紀錄表、矯正簡表及全國施用毒品案件紀錄表在卷可佐 ，揆諸前揭說明，本件被告施用毒品犯行之訴追前提條件業 已充足，檢察官依法起訴，自無不合。從而，被告犯行，事 證明確，應依法論科。
四、論罪科刑：
（一）按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2 項第1、2款所定之第一、二級毒品，是核被告所為，係犯 同條例第10條第1項施用第一級毒品罪、同條第2項施用第 二級毒品罪，其為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低 度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告 以一行為，同時觸犯施用第一、二級毒品數罪，為想像競 合犯，依刑法第55條規定，應從一重施用第一級毒品罪處 斷。
（二）被告前於98年間，因施用毒品案件，為本院98年度訴字第 1089號刑事判決處有期徒刑8月確定；於100年間，因施用 毒品案件，為本院100年度訴緝字第9號刑事判決處有期徒 刑1年確定，上開2案罪刑，復為本院100年度聲字第1074 號刑事裁定合併定應執行有期徒刑1年4月確定，於101年6 月3日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參。其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前經觀察勒戒、強 制戒治，仍再犯施用毒品案件，不僅戕害自身健康，更辜 負國家將之視為病人，施以戒毒處遇之苦心；惟念被告犯 後坦承犯行之態度（偵查中否認），而施用毒品本質上僅 係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他 人權益；其為小學畢業之教育程度，先前做水電、鐵工， 未婚、無子女，自陳經濟狀況一般之生活狀況（見本院卷 第72頁背面）；暨衡酌其品行、智識程度、犯罪之動機、
目的、手段、所生危害、檢察官之意見等一切情狀，量處 如主文所示之刑
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉智偉到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒。