臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度訴字第488號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳正宗
選任辯護人 黃燦堂律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
吳正宗自民國壹佰零肆年拾月貳拾壹日起延長羈押貳月。吳正宗解除禁止接見通信。
理 由
一、被告吳正宗因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公 訴，經本院訊問後，認被告涉犯販賣第二級、第三級毒品罪 ，犯罪嫌疑重大，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪 ，如經認定有罪，勢必將面臨重刑，本即伴隨畏罪潛逃之高 度可能性，被告可能規避本案刑事責任而有逃亡之虞，符合 刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定所定之情形，有 羈押之原因，本院考量被告涉犯情節及本案訴訟進行之情形 ，為確保本案後續之審理程序之進行，認被告有羈押之必要 ，裁定自民國104年7月21日執行羈押在案。二、茲本院以被告羈押期間，即將屆滿，經訊問後，認被告上揭 羈押之原因仍存，又被告本件所犯係屬重罪，本即伴有逃亡 之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本 人性，其為身心健全之成年人，具有相當社會經驗，當可預 期刑責非輕，且被告前有數次通緝紀錄，有事實足認有逃亡 之虞。因認其上開羈押原因仍屬存在，且查無刑事訴訟法第 114條各款所列法定停止羈押之事由，如命被告具保、責付 或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程 序之順利進行，而有繼續羈押之必要性。選任辯護人前雖以 ：被告家中尚有父親需照顧，被告經診斷可能罹患喉癌需治 療等情，而認被告無羈押之原因。惟查：被告於法務部矯正 署高雄看守所進行收容人健康狀況評估，其結果略為「主訴 喉嚨痛有半年，越來越痛，食慾不振，尤其講話時，自述曾 檢查疑似喉癌，身體檢查喉嚨未有潰瘍白斑，僅紅腫(輕微) 」、「該員自訴喉嚨痛，聲音沙啞情形約已三個月，食慾不 振，目前喉嚨視診無異常，胸部聽診無異常，建議進一步外 醫檢查」，並經本院向法務部矯正署高雄看守所查詢結果略 以：「被告於104年9月24日安排至義大醫院進行檢查，醫生 表示初步看起來無異常。」等情，此有本院電話記錄、義大 醫療財團法人義大醫院診斷證明書各1紙附卷可參。且依羈 押法第22條第2項規定，看守所長官認為有緊急情形時，得 先將被告護送至醫院治療，並即時陳報該管法院或檢察官處
理，是辯護人此部分之辯解尚不足採。是本院認被告仍有繼 續執行羈押之必要，應自104年10月21日起，延長羈押2月。三、又本件起訴書所載，認與被告共同販賣第二級毒品甲基安非 他命之莊坤聰，業已於104年7月20日到案，並經臺灣高雄地 方法院檢察署起訴，現由本院另案羈押中，是已難認被告仍 有勾串證人之虞，原羈押原因關於有事實認為有勾串證人與 共犯之虞部分應認消滅，爰解除禁止接見通信。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
刑事第十七庭 審判長 法 官 洪碩垣
法 官 陳薏伩
法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書記官 陳喜苓