臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4168號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪鳳龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第2211號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：104年度審易字第1940號)，爰不經通常程序，裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪鳳龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之塑膠吸管壹支沒收。 事實及理由
一、洪鳳龍（原名洪雲龍，民國104 年7 月27日改名）前於94年 間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品傾向，於94年7 月14日執行完畢釋放，並經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1934號為不起 訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之 98年間，再因施用毒品案件，分別經本院以98年度審簡字第 1975號判決處有期徒刑3 月、3 月，並合併定應執行有期徒 刑5 月確定，嗣與他案經裁定合併更定應執行有期徒刑7 月 確定。詎仍未戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於104 年2 月6 日上午10時許，在其不知名友人位 在高雄市林園區潭頭某址住處內，以將甲基安非他命置於玻 璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。 嗣於104 年2 月7 日凌晨1 時51分許，其駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車行經桃園市桃園區大興西路三段與文中路 口時，因形跡可疑為警攔查，經徵得其自願受搜索同意後， 當場在上揭車內其所有藍色工具包中，扣得其所有供上開施 用毒品所用之塑膠吸管1 支，復於同日凌晨4 時0 分許經徵 得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告洪鳳龍於本院審理中坦承不諱，且 為認罪之陳述（見本院審易卷第19至20頁）。又被告於104 年2 月7 日接受警詢時，經警採集其尿液送鑑結果，呈施用 安非他命及甲基安非他命之代謝物陽性反應一節，有卷附桃 園市政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表（尿 液編號：104 偵-0177 號）與「尿液」初步鑑驗報告單、台 灣檢驗科技股份有限公司104 年2 月24日濫用藥物檢驗報告 （報告編號：UL/2015/00000000，檢體編號：104 偵-0177 ）各1 份可憑（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度毒偵字 第739 號卷〈下稱桃檢偵卷〉第22至23頁、第43頁），此外
，並有被告自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察 大隊104 年2 月7 日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據各1 份、查獲及扣案毒品照片3 張暨「毒品」初步 鑑驗報告單1 份（見桃檢偵卷第16至21頁、第24至25頁）及 扣案之塑膠吸管1 支可佐。是被告之任意性自白核與事實相 符，本件被告所涉施用毒品犯行，屬事證明確，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，五年內再犯同條例第10條之罪者，檢 察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文 。查本案被告曾受如犯罪事實欄所載觀察、勒戒執行完畢後 5 年內，再犯施用毒品罪等事實，有卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份可稽（見本院簡字卷第8 至10頁），被告既 曾於「5 年內再犯」且經判處罪刑確定，其於本案再度施用 甲基安非他命而被查獲等情，即非屬該條例第20條第3 項所 定「5 年後再犯」之情形，檢察官逕行依毒品危害防制條例 第23條第2 項之規定，予以追訴，自屬適法。 ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為， 為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用 毒品案件，分別經本院以98年度審簡字第1975號判決處有期 徒刑3 月、3 月，並合併定應執行有期徒刑5 月確定（下稱 第1 、2 罪）；經本院以98年度審簡字第2509號判決處有期 徒刑3 月確定（下稱第3 罪），上開第1 、2 、3 罪嗣經本 院以98年度審聲字第3545號裁定合併更定應執行有期徒刑7 月確定，於99年2 月28日縮刑期滿執行完畢等節，有上開臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於有期徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告 前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，復經前案多次論罪科刑 執行，仍不思戒除毒癮，未能體悟施用毒品對自身、家人造 成之傷害及社會之負擔，再犯本件相同罪質之犯行，雖施用 毒品屬自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，然仍極易因 此滋生其他犯罪，惡化治安，損及公益，所為實屬不該；惟 考量被告犯後於本院審理時終能坦承犯行，並期使被告經此 教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免造成其個人生活影響及 家庭破碎之後果，兼衡其智識程度為國中畢業、領有中度身 心障礙證明之身體狀況及已婚、育有稚齡幼女2 人等家庭生 活狀況（參見桃檢偵卷第9 頁及被告個人戶籍資料查詢結果
）、目前在監執行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之塑膠吸管1 支，係本件被告所有且供施用毒品所用之 物，業據其供承在卷（見本院審易卷第19至20頁），爰依刑 法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑 法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第 1項第2款，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 林國龍
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。