臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4075號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉振
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
撤緩偵字第717號），本院判決如下：
主 文
陳玉振犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實要旨
陳玉振、趙國賢、洪啟清、李崟（後3 人另經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官為緩起訴處分）基於公然賭博之犯意，於 民國104年4月22日12時10分前之某時許，在高雄市三民區松 江街與十全路口「三民公園」之公共場所內聚賭，賭博方式 係以撲克牌為賭具，每人發13張紙牌分前、中、後3 組對賭 大小，全贏者由其他3 家給付賭金新臺幣（下同）20元之方 式賭博財物，嗣於同日12時10分許，經警至上址當場查獲， 並扣得附表所示之物，遂悉上情。
二、認定事實之依據：
(一)、被告陳玉振於警詢及偵查中之自白。
(二)、證人即同案被告趙國賢、洪啟清、李崟於警詢、偵查中之 證述。
(三)、高雄市政府警察局三民一分局十全派出所扣押筆錄、扣押 物品目錄表、現場照片6張。
三、核被告陳玉振所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。 爰審酌被告不思腳踏實地，以勞力付出換取財物，存有僥倖 心態，欲藉射倖行為之賭博迅速得利，並可能因此深陷賭博 之誘惑，實有害於社會善良風俗；惟其犯後為坦承犯行，犯 罪手段尚屬和平，尚未危害他人其他權益，且為小規模之賭 博與鉅資投入簽賭之情形不同，影響社會治安秩序並非重大 ，暨其為大學畢業、職業商、經濟狀況小康等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣案如附 表編號一至二所示之物，均係在賭檯上之財物與當場賭博之 器具，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，於 被告所犯賭博罪項下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3 項前段 、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第266 條》
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
┌────────────────────┐
│附表 │
├──┬───────┬─────────┤
│編號│扣案物品 │數量 │
├──┼───────┼─────────┤
│一 │撲克牌 │1副 │
├──┼───────┼─────────┤
│二 │賭資 │新臺幣120元 │
└──┴───────┴─────────┘