臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4049號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許良智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第13565 號），本院判決如下：
主 文
許良智犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許良智與蘇宜芳於民國104 年2 月下旬後（即農曆春節過後 ）之某日，無故侵入魏禾僖所有而委託魏紹冰管理、並已出 租予林嘉憲之門牌號碼高雄市前鎮區○○街00號房屋，並居 住其內（侵入住宅部分均未據告訴）。後許良智因欠缺金錢 購買食物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 104 年3 月20日14時許，徒手竊取魏紹冰所有、放在上址房 屋1 樓之瓦斯爐心1 個、2 樓之角鐵一堆及白鐵材質狗籠1 個（價值共計約新臺幣〈下同〉6,000 元左右），得手後隨 即將上開竊得之物品持往址設高雄市前鎮區○○路00巷00號 之景保企業行，變賣予不知情之呂牡丹，得款215 元後立即 花用殆盡。嗣魏紹冰與林嘉憲因租約到期而於同年4 月6 日 13時許一同前往上址房屋進行點交，發現許良智與蘇宜芳居 住於上址屋內，且上開物品業遭竊取，而報警處理。二、證據名稱：
㈠被告許良智於警詢及偵查中之自白。
㈡證人魏紹冰於警詢及偵查中之證述；證人蘇宜芳、林嘉憲及 呂牡丹各於警詢中之證述。
㈢景保企業行買賣登記表、房屋租賃契約、現場照片。三、核被告許良智所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰審酌被告正值青盛之年，不思努力工作以賺取所需，為 貪圖不法利益，竟於無故侵入上址房屋並居住於該屋期間， 起意竊取被害人魏紹冰所有之前開物品後加以變現，所得供 己花用，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行、為國中肄業 之教育程度、自稱家庭及經濟生活狀況貧寒、具有中度身心 障礙患者之身分等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。