臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3833號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳伯秋
選任辯護人 黃鼎鈞律師
上列被告因貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第21540 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：104年度易字第268號），爰不經通常審理程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳伯秋犯貪污治罪條例第11條第2項之行求賄賂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。褫奪公權壹年。 事實及理由
一、陳伯秋係友山營造股份有限公司（下稱友山營造公司）之員 工，不具公務員之身分。張繼忠係高雄市政府捷運工程局幫 工程司，於100年5月1 日借調高雄市政府原住民事務委員會 （下稱：高雄市原民會）公共建設組擔任幫工程司，負責主 辦高雄市原民會預計於100年8月間至11月間發包之莫拉克颱 風災後復建工作計劃中有關「那瑪夏區瑪雅至民生一村道路 復健工程」工程案之設計、發包、計價、查驗、查核及驗收 等業務，為依據法令服務於地方自治團體所屬機關具有法定 職務權限之公務員。緣友山營造於100年8月30日標得上開復 健工程，並由陳伯秋擔任該工程之工地主任。陳伯秋因認張 繼忠執行職務較為嚴格，為利該工程日後施工順利進行，免 於遭受刁難，竟基於不違背職務行求賄賂之犯意，其於 100 年11月7日下午2時許至高雄市原民會洽公時，以商議事情為 由，邀張繼忠在原民會外停車場車上討論，待張繼忠上車後 ，陳伯秋即以補貼張繼忠督導上開工程所生電話聯絡費用及 其他雜資為由，將內裝有新臺幣（下同）3 萬元之牛皮信封 袋交予張繼忠，並順手將現金拿出信封袋向張繼忠稱：「一 共3 萬元」等語，惟經張繼忠當場拒絕，陳伯秋未再堅持而 行賄未得逞。張繼忠嗣以高雄市原民會廉政倫理事件登錄表 敘明上情呈報上級，因而查獲上情。
二、上開事實，業據被告陳伯秋於偵審中均坦白認罪（偵卷第10 5至106頁、本院卷第21頁），核與證人張繼忠於偵查中證述 內容相符（他二卷第247至252頁、273至275頁、偵卷第66頁 、113 頁、115至117頁），並有上開廉政倫理事件登錄表及 高雄事前鎮區公所政風室訪談記錄等件（他二卷第254 頁、 偵卷第44至46頁）在卷可參。本件事證明確，被告行求賄賂 犯行，堪已認定，應依法論科。
三、刑法上之「交付」賄賂，係「收受」賄賂之對應行為，故必
對方已經收受，而後始有交付可言，至所謂「收受」，乃取 得賄賂而加以保持或不予返還之義，如行賄之相對人拒絕收 受，顯無收受之意思，則行賄人應僅成立行求賄賂罪，不能 遽論以交付賄賂罪；又行求、期約、交付賄賂係行賄罪之三 階段，然非必層次進行，如係依層次進行，則進行至較高層 次時，應即依吸收關係就所達成之高階行為論罪，但如有將 進而未至之階級，則應就所已進行之階段論罪，而交付賄賂 罪係行賄罪之最高層次，與公務員收受賄賂係基於相對之犯 意，即各以對方為對象而互為犯罪行為，因而相對共犯之其 中一方犯罪不能成立時，另一方因無犯罪之相對人，自無由 成立交付或收受賄賂罪（最高法院84年度台上字第520 號、 85年度台上字第4200號判決意旨參照）。本件被告為求工程 日後施工順利，欲將3 萬元賄款交予張繼忠，惟遭張繼忠當 場拒絕收受，足認張繼忠並無收受賄賂之意，是核被告所為 ，係犯貪污治罪條例第11條第2項、第4項之非公務員對於公 務員不違背職務之行為行求賄賂罪。被告前經台中地方法院 以101年中交簡字第1820號判處有期徒刑2月確定，於101 年 11月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 記錄1紙在卷可參（本院卷第28 頁），被告上開徒刑執行完 畢之時間，係在其前開犯行之後，自無構成累犯，公訴人認 被告因上述前科構成累犯一節，尚有誤會。又被告行求賄賂 金額未達5 萬元，且係為求承包工程順利進行，免於遭受刁 難而為上開犯行，犯罪情節尚屬輕微，爰依貪污治罪條例第 12條第2 項之規定，減輕其刑；再按犯貪污治罪條例第11條 第1項至第3項之罪，在偵查或審判中自白者，減輕或免除其 刑，貪污治罪條例第11條第5 項後段亦有明文，被告就所犯 行求賄賂之犯行，於偵、審中均自白並認罪，自應依貪污治 罪條例第11條第5 項後段減輕其刑，並依法遞減之。爰審酌 被告係上開工程工地主任身分，為求工程施工順利，免受刁 難，竟對公務員關於不違背職務之行為行求賄賂，危害公務 員對國家之忠誠義務，行為實有不當，惟念犯後坦承犯行， 態度尚佳，暨考量其犯行於行賄後即遭揭露，未對公務員之 廉潔及國家公共工程建設產生實害，兼衡被告智識程度、行 賄手段、方式及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，並依貪污治罪條例第17條宣告褫 奪公權1年。
四、依刑事訴訟法第449條第2 項、第3項、第454條第1項，貪污 治罪條例第11條第2項、第4項、第5項後段、第12條第2項、 第17條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易程 序判處如主文所示。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 王碧蓉
貪污治罪條例第11條
對於第 2 條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
對於第 2 條人員，關於不違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
對於外國、大陸地區、香港或澳門之公務員，就跨區貿易、投資或其他商業活動有關事項，為前二項行為者，依前二項規定處斷。
不具第 2 條人員之身分而犯前三項之罪者，亦同。犯前四項之罪而自首者，免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。
在中華民國領域外犯第 1 項至第 3 項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。
, 台灣公司情報網