臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3179號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉永傑
何原旗
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第5633號），本院判決如下：
主 文
劉永傑共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。何原旗共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。 事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
劉永傑於民國104 年2 月19日凌晨0 時許，將其所搭蓋位於 高雄市○○區○○○段000 地號土地，非屬公眾得出入場所 之鐵皮屋作為賭博場所，並以每日新臺幣（下同）500 元之 代價僱用何原旗、史歷緯（另為緩起訴處分），由其2 人在 該場所內、外把風，3 人即共同基於意圖營利供給賭博場所 、聚眾賭博之犯意聯絡，以劉永傑自備之膠質天九骨牌1 組 、骰子100 顆作為賭博器具，並聯繫熟客聚集賭博，何原旗 、史歷緯則持對講機負責屋內外把風、開門供賭客進出，以 防止警方取締；劉永傑則負責洗牌、發牌及收取抽頭金（俗 稱清池），以此等分工方式共同經營上址賭場。該賭場賭博 方式為：由聚賭之賭客輪流擔任莊家以1 人擔任莊家，其他 3 名賭客為閒家，每人發給4 張天九骨牌，閒家再以前後2 張骨牌與莊家比大小，一回合得以把玩2 次，在場其他賭客 可押注閒家或莊家同論輸贏，如點數比莊家大即贏得該次押 注之金額，反之，該次押注金額即歸莊家所有，閒家可下注 300 元至10,000元不等之現金，莊家及賭客每贏3,000 元， 須給付劉永傑抽頭金100 元（以此類推），藉此方式以營利 。嗣有賭客劉鑫侑、林于翔、机俊霖、吳孝文、蔡孟翰、謝 羽庭、郭馥阡、張逸鎧、楊明賢、林宜珈、李家羽、黃苡庭 、翁國清、曾培智、蔡光政、孫聖翔等人（下稱劉鑫侑等16 人）聚集該處賭博財物，經警接獲線報於同日凌晨3 時35分 許，前往現場取締而當場扣得膠質天九骨牌1 組、骰子100 顆、抽頭金3,100 元、賭資8,500 元及通風報信用之對講機 2 支等物。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告劉永傑及何原旗、共同被告史歷緯於警詢、偵查中之自 白。
㈡證人劉鑫侑等16人於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局岡山分局檢查紀錄表、搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、現場人員名冊各1 份、現場及查扣物照片共 10張。
㈣扣案如附表所示之物。
三、論罪科刑
㈠核被告劉永傑、何原旗所為，均係犯第268 條後段圖利聚眾 賭博罪及同條前段之圖利供給賭場罪；被告2 人就上開圖利 聚眾賭博罪、圖利供給賭博場所罪之犯行間，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。又被告2 人自104 年2 月19日 凌晨0 時許起至同日凌晨3 時35分許為警查獲時止，提供上 開場所聚集不特定之人賭博，藉此抽頭牟利，所犯之上開2 罪，顯係出於一概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實 行之複次行為，且依社會通念，於客觀上認為係有營業之性 質，符合一個反覆、延續性之行為，應評價認係包括一罪之 集合犯，均僅論以一罪。又被告2 人均係一行為觸犯圖利供 給賭博場所、圖利聚眾賭博罪2 罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。四、爰審酌被告2 人正值青年，不思以正當方式營生，竟經營賭 場共同聚眾賭博，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，藉此 獲取不法利益，且賭客非少，分工詳細，所為實無足取；復 斟酌被告劉永傑為賭場負責人，居於犯罪主導地位，且擔任 賭場發牌、洗牌、收取抽頭金，而被告何原旗係受雇擔任賭 場把風工作，其參與情節相對較輕；另參酌被告2 人始終坦 承犯行，堪認具有悔意，而該賭場經營時間非長，及被告2 人均無賭博之刑事案件前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表2 份在卷可稽；兼衡被告劉永傑、何原旗智識程度 均為高職肄業，家庭經濟狀況分別為小康、勉持（見被告2 人警詢調查筆錄及個人戶籍資料查詢結果單）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。五、按當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應 予沒收之規定，固為刑法第266 條第2 項所明定，且為同法 第38條之特別規定，然並非刑法賭博罪章之概括規定，應僅 於犯刑法第266 條第1 項之罪，始有適用。故本件被告2 人 既僅犯刑法第268 條之罪，自應回歸適用刑法總則第38條關 於沒收之規定，聲請書認扣案如附表編號1 至4 所示之物， 應依刑法第266 條第2 項宣告沒收，尚有誤會。而本件扣案 如附表編號1 、2 、4 、5 所示之物，均係被告劉永傑所有 供本案所用之物；附表編號3 所示之抽頭金，則係被告劉永 傑所有，並為經營本件賭場所得之物，爰依刑法第38條第1
項第2 款、第3 款之規定及共同正犯責任共同原則，在被告 2 人所犯圖利聚眾賭博罪主文項下宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款、第3 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│ 名稱 │ 數量 │
├──┼──────────────┼────────┤
│1 │膠質天九骨牌 │1組 │
├──┼──────────────┼────────┤
│2 │骰子 │100 顆 │
├──┼──────────────┼────────┤
│3 │抽頭金 │新臺幣3,100 元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│4 │賭資 │新臺幣8,500元 │
├──┼──────────────┼────────┤
│5 │對講機 │2支 │
└──┴──────────────┴────────┘