臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第889號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張慶元
莊有順
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第266
32號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張慶元於民國103年9月20日13時許，駕 駛車牌號碼0000－00號自用小客車行經台18線嘉義往阿里山 方向43.5公里處附近時，適被告莊有順駕駛車牌號碼0000－ 00號自用小客車，自被告張慶元同向後方由左側超車後欲駛 回原行進車道之際，雙方不慎發生些許擦撞，被告張慶元因 未當場察覺而繼續行駛。嗣於同日13時50分許，被告張慶元 駕駛上開車輛行經嘉義縣竹崎鄉台18線159甲線岔路口時， 遭被告莊有順超車後攔停，被告莊有順下車欲與被告張慶元 理論上開行車糾紛，雙方因一言不合，被告莊有順竟基於傷 害之犯意，徒手毆打被告張慶元之頭部及背部，致告訴人即 被告張慶元受有鼻部位之開放性傷口、胸壁挫傷、上背挫傷 、頭部外傷併腦震盪、右側額頭挫傷瘀腫、右頸多處擦傷併 肌肉拉傷、鼻部挫傷及擦傷等傷害；被告張慶元亦基於傷害 之犯意，徒手抓被告莊有順之脖子及手腕，致告訴人即被告 莊有順受有胸壁挫傷合併表淺擦傷、左側前臂挫傷合併表淺 擦傷之傷害等情，因認被告張慶元、莊有順均涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告張慶元、莊有順均因傷害案件，經檢察官提起公訴 ，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。經查，本件業經被告即告 訴人2人調解成立，由被告莊有順賠償告訴人即被告張慶元 所受損害，並相互撤回本件刑事告訴在案，有本院移付調解 簡要紀錄、調解筆錄各1份、撤回告訴狀2份附卷可稽（見本 院卷第21至23頁、29頁、31頁），揆諸前開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
刑事第十庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 梁瑜玲