臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第2263號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張泰興
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
18447 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張泰興為成年人，依其經歷應可得知悉 代號0000甲00000號之女子（民國81年3 月間出生，綽號「○ ○」，真實姓名年籍詳卷密封，下稱A 女）係16歲以上未滿 18歲之女子，仍基於與16歲以上未滿18歲之女子為性交易之 犯意，於97年12月28日某時，透過張○○（另案經臺灣高等 法院高雄分院101 年度上訴字第693 號判決確定）之媒介， 在高雄市○○區○○街0 號「○○汽車旅館」房間內，以新 臺幣1,700 元之代價，與A 女為以性器插入性器之性交易行 為1 次。又被告於前揭性交易期間，竟另行起意，基於竊錄 他人非公開活動之犯意，在該汽車旅館房間內，無故持其所 有之鑰匙扣針孔攝影機，竊錄A 女全身裸露之非公開活動及 身體隱私。案經A 女訴由高雄市政府警察局刑事警察大隊報 告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。因認被告涉犯 兒童及少年性交易防治條例第22條第2 項18歲以上之人與16 歲以上未滿18歲之人為性交易、刑法第315 條之1 第2 款竊 錄非公開活動及身體隱私部位罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者 ，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第252 條第6 款、第303 條第1 款、第307 條分別定有明 文。而刑事訴訟係國家對於特定被告之特定犯罪事實，為確 定具體刑罰權存否，所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有 為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人， 更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑 事訴訟法第252 條第6 款之規定，檢察官應為不起訴之處分 ，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院 始依刑事訴訟法第303 條第5 款之規定為不受理之判決，以 終結其訴訟關係。惟於檢察官起訴繫屬法院前，被告已死亡 ，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴 者，因訴訟主體於法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效 力並未發生，其起訴程序違背規定，法院即應依同法第303 條第1 款規定判決不受理。
三、經查，被告張泰興因妨害秘密案件，經檢察官於104 年8 月
31日提起公訴，於同年10月5 日繫屬於本院，有該起訴書及 本院收狀日期章戳印在卷可憑（見本院卷第1 至3 頁），惟 被告於繫屬本院前之104 年9 月16日死亡，有被告個人基本 資料查詢結果1 紙附卷可稽（見本院卷第4 頁），揆諸前開 規定，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 鄭伊芸