臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第1634號
104年度審易字第1958號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 莊衡山
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第1877號、第1991號、第2571號、第18503號），本
院合併審理，嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有
罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改
依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華
民國104年10月13日下午4時在本院刑事第二十二法庭宣示判決，
以代判決書，出席職員如下：
法 官 李承曄
書記官 葉姿敏
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
莊衡山犯如附表編號1至4所示肆罪，各處如附表編號1至4「 主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（驗 前淨重零點壹零參公克，驗餘淨重零點零玖肆公克），沒收 銷燬。
二、犯罪事實要旨：
莊衡山前於民國101年間因施用毒品案件，經本院以101年度 毒聲字第571 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於101年9月18日執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官以101年度毒偵字第3057 號為不起訴處分確定。另 因持有毒品、施用毒品等案件，分別經本院以101 年度簡字 第3186號、102年度簡字第1949號各判處有期徒刑3月、3 月 確定，上開2 罪接續執行，於103年2月10日徒刑執行完畢。 詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內，分 別於如附表編號1至4「犯罪手法」欄所示時、地，實施各該 編號所示之4次犯行。嗣其於如附表編號1至4 「為警查獲時 地」欄所示時間、地點，分別為警查獲，並遭警查獲如附表 編號3至4 所示犯行時，扣得如附表編號4「犯罪手法」欄所 示向姓名年籍不詳綽號「老大」之成年人購買而持有之物， 而揭悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第 8項、第51條第5款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 葉姿敏
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│ 犯罪手法 │ 為警查獲經過 │ 主文 │
├──┼───────────────┼─────────────┼─────────────┤
│1 │基於施用第二級毒品甲基安非他命│於103年6月27日6 時許，在高│莊衡山施用第二級毒品，累犯│
│ │之犯意，於103年6月27日15時10分│雄市○○區○○路000 號前，│，處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │為警採尿時起回溯前一、二天之某│因另案為警查獲，經其同意採│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │時許，在其位於高雄市○○區○○│其尿液送驗，檢驗結果呈安非│。 │
│ │路122 號租屋處內，以將甲基安非│他命、甲基安非他命陽性反應│ │
│ │他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之│，始悉上情。 │ │
│ │方式，施用第二級毒品甲基安非他│ │ │
│ │命1次。 │ │ │
├──┼───────────────┼─────────────┼─────────────┤
│2 │基於施用第二級毒品甲基安非他命│於104年1月29日17時15分許，│莊衡山施用第二級毒品，累犯│
│ │之犯意，於104年1月27日之某時許│在高雄市○○區○○○路53巷│，處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │，在高雄市○○區○○○路53巷，│內為警盤查，發現其有毒品前│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤│科，經其同意採其尿液送，檢│。 │
│ │後吸食煙氣之方式，施用第二級毒│驗結果呈安非他命、甲基安非│ │
│ │品甲基安非他命1次。 │他命陽性反應，始悉上情。 │ │
├──┼───────────────┼─────────────┼─────────────┤
│3 │基於施用第二級毒品甲基安非他命│於同日19時45分許，在高雄市│莊衡山施用第二級毒品，累犯│
│ │之犯意，於104年5月17日19時許，│○○區○○路226 號前，因形│，處有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │在高雄市某友人住處內，以將甲基│跡可疑為警盤查，當場扣得上│金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙│開甫購入未及施用之甲基安非│。 │
│ │氣之方式，施用第二級毒品甲基安│他命1包（驗前淨重0.103公克│ │
│ │非他命1次。 │，驗餘淨重0.094公克），並 │ │
│ │ │採其尿液送驗，檢驗結果呈安│ │
├──┼───────────────┤非他命、甲基安非他命陽性反├─────────────┤
│4 │明知甲基安非他命係毒品危害防制│應，始悉上情。 │莊衡山持有第二級毒品，累犯│
│ │條例第2條第2項第2 款所規定之第│ │，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │二級毒品，不得非法持有，竟基於│ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │持有第二級毒品甲基安非他命之犯│ │，扣案之甲基安非他命壹包（│
│ │意，於104年5月19日19時30分許，│ │驗前淨重零點壹零參公克，驗│
│ │在高雄市○○區○○廟附近，以新│ │餘淨重零點零玖肆公克），沒│
│ │臺幣（下同）500 元代價，向姓名│ │收銷燬之。 │
│ │年籍不詳綽號「老大」之成年男子│ │ │
│ │購得甲基安非他命1 包（驗前淨重│ │ │
│ │0.103公克，驗餘淨重0.094公克）│ │ │
│ │而持有之。 │ │ │
└──┴───────────────┴─────────────┴─────────────┘