臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交訴字第223號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 譚兆霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第1848號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，
由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
譚兆霖犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 事 實
一、譚兆霖於民國104年5月23日14時40分許，騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由南往北（起 訴書誤載為由北往南）方向行駛，行經位於○○路之○○館 機腳踏車停車場出入口處，其本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時天候雖有雨、路面潮濕，但有 日間自然光線且路面無缺陷及障礙物、視距良好，應無不能 注意之情事，譚兆霖竟疏未注意及此，適有謝○偉騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，沿○○路由北往南（起訴書 誤載為由南往北）方向亦行駛至上開停車場出入口，正左轉 欲進入前開停車場時，謝○偉見譚兆霖騎乘上揭機車迎面而 來致閃避不及，雙方因而發生碰撞，謝○偉當場人車倒地， 並因此受有顏面、右膝、右小腿擦挫傷、頭部鈍傷合併眩暈 等傷害（譚兆霖所涉過失傷害部分，業經謝○偉撤回告訴， 經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分）。詎譚 兆霖於肇事後，雖明知其肇事致謝○偉受傷，竟萌生肇事逃 逸之犯意，不僅未對謝○偉為必要之救助措施，亦未留下任 何聯絡方式，反於肇事後騎乘前開機車逃離現場。嗣經警依 現場目擊之人嚴○彥提供譚兆霖所騎乘前揭機車之車牌號碼 ，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告譚兆霖所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上 有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程 序進行中，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰 依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定本件由受命法官 獨任進行簡式審判程序，另本件之證據調查，依刑事訴訟法
第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合 先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告譚兆霖於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱（見警卷第1頁至第5頁、臺灣高雄地方法院檢察 署104年度偵字第15335號卷【下稱偵一卷】，第14頁至第15 頁，本院卷第20頁、第31頁），核與證人即告訴人謝○偉於 警詢、偵查中所為本件交通事故發生情節之證述，以及現場 目擊證人嚴○彥於警詢中關於其見聞本件車禍發生經過之證 述相符（見警卷第6 頁至第14頁、偵一卷第14頁至第15頁） ，復有高雄市立小港醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、現場及車損照 片共26張在卷可稽（見警卷第15頁至第16頁、第20頁至第23 頁、第36頁至第46頁），足認被告前揭任意性自白，核與事 實相符，堪予採信。綜上所述，本件事證明確，被告上開犯 行，洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。另 被告前於101年間因施用毒品案件，經本院分別以101年度審 訴字第1008號、101年度審訴字第2217號各判處有期徒刑7月 、8月確定，嗣上開2罪經本院以101年度聲字第5060 號裁定 ，定其應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於102年8月17日因 徒刑執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。爰審酌被告於肇事後未留在現場協助救護或 報警處理，反逃離現場，罔顧他人生命、身體安全，行為實 有不該，惟念其於犯後坦認犯行，並已與告訴人調解成立， 此有雙方簽具之調解書影本1 份在卷可憑（臺灣高雄地方法 院檢察署104年度調偵字第1848號卷第4頁），兼衡被告於本 院審理中自承：伊尚未結婚，亦無工作，僅靠父母親資助生 活等語（本院卷第30頁第1 行），及其於警詢中供稱經濟狀 況為勉持、智識程度係高職肄業（此觀之警詢筆錄「受詢問 人」欄自明，警卷第1 頁）等一切情形，爰量處如主文所示 之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第185條之4、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
刑事第十庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 葉姿敏
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。