臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第1145號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈裕達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
10849號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人 已具狀聲請撤回本件告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請 狀各1份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書記官 黃盈菁
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第10849號
被 告 沈裕達 男 28歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○里○○街00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈裕達於民國103年09月27日10時50分，騎乘車牌號碼00-00
0號普通重型機車，沿高雄市苓雅區中正一路由東往西方向 行駛，途經上開路段與凱旋二路口時，其原應注意行車時應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防止危險發 生。而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意及此，於 路口交通號誌黃燈轉紅燈時，仍率予搶黃燈通過路口行駛， 致其所騎乘普通重型機車因閃煞不及，車頭不慎撞及由陳○ 倫騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致陳○倫受有 左下肢挫傷之傷害。
二、案經陳○倫訴請高雄市政府警察局苓雅分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌───┬──────────┬────────────┐
│編 號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 項 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告沈裕達於警詢時及│坦承在上開時地騎車時，與│
│ │偵查中之供述 │告訴人所騎機車發生相撞，│
│ │ │當時伊到路口時已經黃燈變│
│ │ │紅燈之事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人陳○倫於警詢時│被告騎乘機車行經上開路段│
│ │及偵查中之供述 │，因被告闖紅燈直接撞上告│
│ │ │訴人之全部事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 三 │現場訪談紀錄表、警詢│被告有於上開時、地騎車肇│
│ │筆錄、交通事故調查報│事以致告訴人受傷之事實。│
│ │告表㈠、㈡、現場圖各│ │
│ │1份、現場照片8張 │ │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 四 │高雄市立民生醫院診斷│告訴人就診時受傷之事實 │
│ │證明書1份 │ │
└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告沈裕達所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
檢 察 官 顏郁山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書 記 官
參考法條:
刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。