臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5952號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳重誥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第6222號），本院判決如下：
主 文
陳重誥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳重誥於民國104 年9 月18日23時45分許，在高雄市○○區 ○○○路000 號3 樓之「金鼎軒KTV 」內飲酒後，可知其吐 氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交 通工具程度，竟仍於翌日（19日）2 時45分許，基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 車上路。嗣於同日2 時50分許，行經高雄市○○區○○○路 000 號前時，因臉部潮紅而為警攔查，並發覺其身具酒氣， 遂旋對陳重誥施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.34毫克，而悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳重誥於警詢及偵查中坦承不諱， 並有高雄市政府警察局新興分局酒精測試報告、呼氣酒精測 試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表在卷足稽，是被 告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之 依據。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒 精濃度高達每公升0.34毫克之情形下，仍駕車上路，僅為一 己便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、 財產安全，誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，暨其本次酒 醉駕車犯行未實際造成任何車禍事故，及其前無任何酒醉騎 車之公共危險刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，是本案係被告初犯酒醉駕車犯行。末衡以被告自述 其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「 受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。