臺灣高等法院高雄分院民事裁定 104年度再字第18號
再審原告 王聖翔
再審被告 湯銀蘭
上列當事人間所有權移轉登記等事件，對於中華民國104 年5 月
29日本院103 年度上字第262 號確定判決，提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本5 日內補繳再審裁判費新台幣柒萬玖佰玖拾捌元，逾期即駁回再審之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條 之13、第77條之14及前條之規定徵收裁判費。民事訴訟法第 77條之1 第1 項、第2 項、第77條之17第1 項定有明文。二、查本件係湯銀蘭請求王聖翔應將高雄市○○區○○○段○○ ○○段0000地號，應有部分萬分之56之土地，及其上建號10 834 號，即門牌號碼高雄市○○區○○街000 號7 樓房屋， 暨同地段建號10980 號，權利範圍萬分之59（含停車位編號 173 號，權利範圍萬分之25）之所有權均移轉登記於伊。依 上開說明，其訴訟標的價額，應以上開不動產之買賣交易價 額，即新臺幣（下同）4,674,000 元（即房地4,380,000 ＋ 停車位294,000 ＝4,674,000 ）為準，應徵再審裁判費70,9 98元，上開裁判費未據再審原告繳納，茲依民事訴訟法第50 5 條準用第444 條第l 項但書規定，限再審原告於收受本裁 定5 日內，如數補繳到院，逾期不補正，即依民事訴訟法第 502 條第1 項規定，以其再審之訴為不合法，裁定駁回之， 特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
民事第五庭
審判長法官 簡色嬌
法 官 林紀元
法 官 蔡明宛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書 記 官 黃富美