臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 104年度聲字第168號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 金滿堂
上列受刑人因違反森林法等案件，聲請人聲請付保護管束（104
年度執聲付字第82號），本院裁定如下：
主 文
金滿堂假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人金滿堂因違反森林法等案件，經本院 判處有期徒刑2年確定，現於法務部矯正署臺東監獄執行中 。嗣經法務部於民國104年10月16日核准假釋在案，依刑法 第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法 第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按保安處分於裁判時併宣告之，但本法或其他法律另有規定 者，不在此限；又假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑 法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實 最後裁判之法院裁定之，刑法第96條、第93條第2項、刑事 訴訟法第481條第1項分別定有明文。
三、本院審核聲請人檢具之法務部矯正署104年10月16日法授矯 字第00000000000號函及所附之法務部矯正署臺東監獄假釋 出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：104年10 月16日法授矯字第00000000000號），及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等資料，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 張宏節
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 李德霞