臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民上字第149號
上 訴 人 薛麗雯
薛淳元
共 同
送達代收人 汪團森律師
被 上訴人 財團法人台中市私立長生老人長期照護中心
法定代理人 李從華
被上訴人 SAN JUAN VERONICA NARVAJA（中文譯名：菲兒）
上列上訴人因被上訴人SAN JUAN VERONICA NARVAJA（中文譯名
：菲兒）業務過失致死案件（原審案號：臺灣臺中地方法院102
年度訴字第2121號；第二審案號：本院104年度上訴字第1043號
）提起附帶民事訴訟請求損害賠償案件，不服臺灣臺中地方法院
102年度附民字第556號中華民國104年6月2日第一審判決，提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件原審法院102年度附民字第556號刑事附帶民事訴訟判決 以被上訴人即被告SAN JUAN VERONICA NARVAJA（中文譯名 ：菲兒，下僅稱其中文譯名）涉犯業務過失致死案件（原審 法院102年度訴字第2121號），業經諭知無罪在案，被上訴 人菲兒既經諭知無罪，則被上訴人菲兒所屬之被上訴人財團 法人台中市私立長生老人長期照護中心自無庸負連帶賠償責 任，從而原審依刑事訴訟法第503條第1項判決駁回原告之訴 ，經核並無不合，嗣上訴人即原告固請求檢察官對該刑事判 決提起上訴，惟本院就被上訴人菲兒被訴業務過失致死案件 ，仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（本院104 年度上訴字第1043號），則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦 無理由，應予駁回其上訴。
據上論結，依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 簡 婉 倫
法 官 王 鏗 普
以上正本證明與原本無異。
得上訴（應於刑事部分提起者為限）
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴 宜 汝
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日