臺灣高等法院民事裁定 104年度非抗字第90號
再抗告人 林瑋誼
上列抗告人因與相對人邱仁鴻間票款執行事件，對於中華民國
104年8月12日臺灣新北地方法院104年度抗字第164號裁定提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事 訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。 又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，除有民 事訴訟法第466條之1第1項但書及第2項所定之情形外，應委 任律師為訴訟代理人；再抗告不合程式或有其他不合法之情 形而可以補正者，抗告法院應定期間命其補正，如不於期間 內補正，應以裁定駁回其再抗告，此觀民事訴訟法第495條 之1第2項準用第466條之1第1項、第2項及第481條準用第442 條第2項之規定即明。
二、經查，再抗告人於民國（下同）104年8月21日對原法院104 年度抗字第164號裁定，提起再抗告，未依規定提出委任律 師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，本院於104年9 月30日裁定命再抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定業 於104年10月6日送達再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷 第28頁），再抗告人迄今仍未補正，有本院收文（狀）資料 查詢清單、裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第29至31頁 ），揆諸上開說明，其再抗告自非合法，應予駁回。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 劉又菁
法 官 鍾素鳳
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書記官 常淑慧